大法官解释认为内政部规定人民团体冠上行政区域名称，违反宪法：（95海巡三）
A比例原则
B法律保留原则
C法律明确性原则
D宪法保留原则
答案：B......不懂，请指教：）
见释字479
宪法第十四条规定人民有结社自由，旨在保障人民为特定目的，以共同之意思组成团体并参与其活动之自由。就中关于团体名称之选定，攸关其存立之目的、性质、成员之认同及与其他团体之识别，自属结社自由保障之范围。对团体名称选用之限制，亦须符合宪法第二十三条所定之要件，以法律或法律明确授权之命令始得为之。
    人民团体法第五条规定人民团体以行政区域为组织区域；而第十二条仅列人民团体名称、组织区域为章程应分别记载之事项，对于人民团体名称究应如何订定则未有规定。行政机关依其职权执行法律，虽得订定命令对法律为必要之补充，惟其仅能就执行母法之细节性、技术性事项加以规定，不得逾越母法之限度，迭经本院解释释示在案。内政部订定之「社会团体许可立案作业规定」第四点关于人民团体应冠以所属行政区域名称之规定，逾越母法意旨，侵害人民依宪法应享之结社自由，应即失其效力。

结社自由保障之范围包括「结社团体享有对其社团名称自主决定之自由」，因此政府对于人民团体强制要求必须冠以某种名称，必须符合宪法第23条规定；除有必要性外，尚须以法律或法律明确授权之命令始得为之。换言之，必须符合法律保留原则。

ps.撷取书上的~希望对你有帮助

thanks a lot!