釋字342，立法程序有明顯重大暇疵，釋憲機關得宣告其立法無效。請問下列何者釋憲機關可自行認定重大瑕疵？（96司四）
A議事錄未定
B虛驚法院調查後，才可確認有無議決通過
C立法委員出席人數，依議事錄顯示，未達法定人數
D未送交相關委員會審查
答案：C....WHY？

我只知道人數不足，未達法定人數是重大瑕疵
相關法條一時找不出來
我記的立法都有規定要一定人數的提議，
不然若趁國會沒有人的時候，一個人提議一個人表決就立法成功，那不是天下大亂


其他選項，我在該釋字的內文及理由書找到一些相關的供參考：

惟其瑕疵是否已
達足以影響法律成立之重大程度，如尚有爭議，並有待調查者，即非明顯
，依現行體制，釋憲機關對於此種事實之調查受有限制，仍應依議會自律
原則，謀求解決。

      立法院於審議法律案過程中，曾否踐行其議事規
      範所定程序乃其內部事項，除牴觸憲法者外，屬於議會依自律原則應自行
      認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象

      此等判例所含國會議事實
      務之細節，雖因各國制度有異，難期一致，然其尊重議會自律之理念，則
      並無不同。是以總統依憲法第七十二條規定，因立法院移送而公布之法律
      ，縱有與其議事程序不符之情形，然在形式上既已存在，依中央法規標準
      法第十三條之規定，仍生效力。


其通過各該法律之議事錄，雖未經確定，但非議事日程上之討論事項，尚不涉及
憲法關於法律成立之基本規定，亦即並非足以影響各該法律成立之重大瑕疵

釋字342內文及理由書可以點此

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D342+&N2=342

謝謝：）