广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1932 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
askatina
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[闲话家常] 重罪轻判易服劳动 法界多乐观其成
重罪轻判易服劳动 法务部盼创造产值
  http://tw.rd.yahoo.com/referurl/new...10o749hhp/*[url][/url] 更新日期:2009/01/29 10:37   (中央社记者苏龙麒台北29日电)立法院日前三读通过刑法第41条修正案,规定犯最重本刑5年以上之罪,但获判6个月以下有期徒刑者,可改服社会劳动。法务部盼新制9月上路后能撙节公帑,并为社会创造高额产值。
法务部长王清峰将这项新制喻为「社会替代狱」,新制预订9月1日上路,未来犯最重本刑5年以上之罪,若只获判6个月以下徒刑,就可以从事清洁环境、弱势关怀等社会劳动,取代坐牢。
  法务部推动新社会劳动制度,主要是为结合社区劳动的概念,并纾解目前监狱人满为患的问题。根据法务部资料显示,自去年11月底为止,全台监狱超额收容比率高达15.8%,人数则高达8688人,部分监所更超额收容达50%,过度拥挤的结果是不利推动矫正教化。
  若以去年1至11月遭判处6个月以下短期自由刑共5247人为计算标准,预估社会劳动制度实行后,全部短期自由刑都转为社会劳动,将可为法务部舒缓3座新竹监狱(核定收容人数为1674人)的收容额,为国库省下约新台币8亿元,如果以基本工资计算,这些受刑人可为社会创造8亿余元产值。
  由于新制9月1日上路,法务部正加快脚步拟订社会劳动制度的相关作业要点,初步规划社会劳动服务对象以公益团体及中央政府所属机关为主,未来那些机关、团体能够被纳入,都会明列在作业要点中。
  不过,未来改服社会劳动的受刑人,也不是自己想做什么就可以做什么,而需由检察官、执行书记官、观护人等,来决定受刑人可执行的社会劳动内容,并监督受刑人的执行状况;如果受刑人不配合执行社会劳动,或是没有在1年的期限内执行完所有社会劳动,就仍有可能重回监狱。
  法务部预估,社会劳动制度上路后,每年大约会有1000余人参与社会劳动,初期法务部将以增加辅助人力为主,首波将以约聘雇的方式,弥补人力上的不足;第二阶段将会以增加正式书记官与观护人为目标。为因应新制度,法务部在人事、教育训练、宣导等必须多增加2亿元的作业支出。980129










重罪轻判易服劳动 法界多乐观其成
  http://tw.rd.yahoo.com/referurl/new...10o749hhp/*[url][/url] 更新日期:2009/01/29 10:49   (中央社记者苏龙麒台北29日电)法务部推动的社会劳动制度,9月1日即将上路,这项制度可望节省司法资源,并改善服短期刑受刑人无法达到教化的问题。基层检、审人员认为,若有良善配套,将是非常好的制度。
  对于社会劳动制度的推动,台北地方法院1位不愿具名的法官指出,这项制度虽然给法官多一个宣判的选择,但是要不要执行还是检察官的权责,不过,对于过去监所对6个月以下短期自由刑受刑人,无法达到教化的功能,这位法官则认为,社会劳动制度可以改善这个部分。
  台北律师公会秘书长高涌诚表示,如果站在被告的观点来看,他相当欢迎这项新的制度,因为短期自由刑不一定可以达到教化目的,甚至还可能适得其反,只不过他不希望这样的立法是为某些个案或是少数人所做。
  台北地检署执行科主任检察官刘承武表示,目前台湾法律仅有生命刑(死刑)、自由刑(有期徒刑、无期徒刑、拘役等)、财产刑(罚金),但是在民主国家还有更多教化人民的方式,并不限于上述3种,还有劳动刑(即社会劳动)与身体刑(鞭刑、化学去势等)。
他认为,教化之门无限,应多元多变的打开各种教化之门,检察官依照每个不同个案,施予不同教化手段,是比较好的作法,社会劳动制度的想法很正确,若有良好的配套措施,他会全力支持。980129




转至
http://tw.news.yahoo.com/article...9/5/1dnq8.html



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:未知地址 | Posted:2009-01-30 09:02 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.067060 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言