刑325普通抢 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

刑法第320条第一项
意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
刑法第325条第一项
意图为自己或第三人不法之所有，而抢夺他人之动产者，处六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第328条第一项
意图为自己或第三人不法之所有，以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法，致使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，为强盗罪，处五年以上有期徒刑。

字面上意义，窃盗是自认没人注意的情况下取走他人的东西；抢夺是趁他人不备的情况取走他人的东西；强盗是强行取走他人的东西。

补充：

窃盗：趁人不知悉或主观上以为别人不知。采和平非暴力手段。

抢夺：趁人不备而掠取之。采暴力手段，但未达不能抗拒程度。

强盗：需致使不能抗拒。亦采暴力手段，但已达不能抗拒程度。

裁判字号： 20 年 非 字第 173 号
裁判要旨：
抢夺与强盗虽同具不法得财之意思，然抢夺仅系乘人不备公然掠取，若施
用强暴胁迫或他法，使被害人身体上或精神上处于不能抗拒之状态而取其
财物，或令其交付者，则为强盗。本件据原判认定事实，被告于强取白米
时，既有砍伤事主行为，显已达于强暴程度，原判决依刑法第三百四十三
条第一项抢夺罪论科，殊属违法。

裁判字号： 64 年 台上 字第 1165 号
裁判案由： 强盗
裁判日期： 民国 64 年 04 月 17 日
裁判要旨：
抢夺与强盗虽同具不法得财之意思，然抢夺系乘人不备，公然掠取他人之
财物，如施用强暴胁迫，至使不能抗拒而取其财物或令其交付者，则为强
盗罪。

以上是二则判例是实务对强夺和强盗之区分之见解，也就是说：
二者行为人均须有对被害人施用不法腕力之强取行为，但程度上有差别。
强盗须达至使不能抗拒之程度，强夺则无须达此程度。

手段不同矣

另外补充一下抢夺的部分
学说上认为需要对他人紧密持有之物，趁他人来不及抵抗之际夺取之

若采实务上的见解则如趁他人出国，潜入该人住所行窃这个案例，此际抢夺跟窃盗就比较难区分～
所以我比较偏向学说的见解.....

一、两罪只是手段上的差别！
二：
Ⅰ主观上：都是意图为自己或第三人不法之所有＋故意
Ⅱ客观上：
「抢夺」：重点在抢夺的手段上…；本质上是，不及抗拒；
「强盗」：重点在不能抗拒的手段上…；本质是，达到不能抗拒；

四、两者差别
Ⅰ强盗的手段很好办别！ｅｘ，拿刀胁迫，交付财物；重点是抢夺？

ｅｘ，路上抢人珠宝就跑，算哪罪→抢夺？强盗？
Ⅱ见解不同：
ａ实务已经公认：「抢夺罪」是以「乘人不备」的手段就属于此罪！
ｂ学说认为：抢夺罪，要施以强暴、胁迫手段，使人不及抗拒或发生受伤的危险，才能用加重其刑的正当性。

所以就看你的见解了！看偏向哪一方…个人偏学说！（因为实务自圆其说…乱七八槽…但是要考国考一定要知道实务啦）