其實公然侮辱罪的適用範圍一向不甚清楚

其中又有內在名譽說　　外在名譽說　　及主觀感受說

以下有幾個案例大家認為是否構成公然侮辱罪呢

１甲在 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我覺得都不算XDD

哈哈哈...

不是曾經有1的狀況結果被.....起訴的嗎XD

我也覺得都不成立耶!!

１甲在公共場所稱ａ為大嬸
"大嬸"一詞應該只是稱謂而已，很難構成侮辱吧，雖然之前有同樣的案件發生

２乙在ｍｓｎ中罵ｂ白癡　　當時ｂ旁身旁還有他的兩個姊姊都看見
MSN上面的對話應該不構成"公然"之要件

３丙在無名中使用妳是外星人嗎？難道妳看不懂中文字嗎？等疑問語氣
沒有特定人

４丁向丙說請您回家的路上要小心點路上的車很多
一般日常生活的用語，不過如果是討債公司的人說出來的，會不會有恐嚇的可能

５戊不知某聊天軟體不特定的人可以使用隱藏方式虧視　而以為在聊天中只有其與ｃ在場　而罵ｃ沒知識
跟MSN不大一樣的是，該軟體是可以供不特定人窺視，構成公然之要件；
"沒知識"是否構成侮辱，有疑義，縱使構成侮辱，但行為人並無認知，故不該當故意之要件
而本罪亦無處罰過失，故不該當本罪

故以上述之均不該當公然侮辱罪


不過，至於大大所說的內在名譽說、外在名譽說及主觀感受說
對此不是很了解，可否說明一下

文自保成法政

甘添貴老師，將名譽的內涵區分成三部分：
(一)內在名譽：此為人格價值之本質，人性尊嚴之核心，為一個人真實之人格價值，獨立於自己或他人評價之外，為客觀存在的內部價值。此種價值屬於絕對價值，完全不受外界影響。
(二)外在名譽：此為社會對於一個人之人格價值所為之評價。
(三)感情名譽：此為一個人對於社會就其人格價值所為評價之主觀感受或反應。
而認公然侮辱罪所保護的是個人的感情名譽，誹謗罪則係保護外在名譽。至於內在名譽由於是個人對於自己的評價，因此無論如何都不會被侵害，也無保護之必要。從而只要行為人傳述足以造成事實上存在的社會評價造成危險，即成立誹謗罪。

然而亦有不同見解認為，公然侮辱罪所要保護的是內在名譽，因此即使嬰兒並沒有所謂的名譽感受，但對於嬰兒辱罵，如使他人認為此等辱罵已侵害嬰兒的名譽，那麼仍構成公然侮辱罪。也就是說，公然侮辱罪的處罰規定，乃是要求每一個人都應該對其他人的人格尊嚴，給予最基本的尊重。這種人格尊嚴，也是每一個人所固有的「內在名譽」。不僅成年人，即使是孩童、精神病患、智障者，也都應該享有這種與生俱來的最基本的人格價值。(王皇玉，2004。)

最後都要看法官怎麼判吧.......

１甲在公共場所稱ａ為大嬸
２乙在ｍｓｎ中罵ｂ白癡　　當時ｂ旁身旁還有他的兩個姊姊都看見３丙在無名中使用妳是外星人嗎？難道妳看不懂中文字嗎？等疑問語氣
４丁向丙說請您回家的路上要小心點路上的車很多
５戊不知某聊天軟體不特定的人可以使用隱藏方式虧視　而以為在聊天中只有其與ｃ在場　而罵ｃ沒知識
公然：乃三人以上不特定場所稱謂吧!
其所列之狀況個人見解均不成立公然污辱之要件。

引用發表文下列可知：內在名譽、外在名譽、感情名譽或不同見解，只要自己論述有理，應可拿到不錯分數!自由心證吧!

輸入引言 洪灋 於 2009-09-02 00:43 發表的 :
文自保成法政

甘添貴老師，將名譽的內涵區分成三部分：
(一)內在名譽：此為人格價值之本質，人性尊嚴之核心，為一個人真實之人格價值，獨立於自己或他人評價之外，為客觀存在的內部價值。此種價值屬於絕對價值，完全不受外界影響。
(二)外在名譽：此為社會對於一個人之人格價值所為之評價。
(三)感情名譽：此為一個人對於社會就其人格價值所為評價之主觀感受或反應。
而認公然侮辱罪所保護的是個人的感情名譽，誹謗罪則係保護外在名譽。至於內在名譽由於是個人對於自己的評價，因此無論如何都不會被侵害，也無保護之必要。從而只要行為人傳述足以造成事實上存在的社會評價造成危險，即成立誹謗罪。

然而亦有不同見解認為，公然侮辱罪所要保護的是內在名譽，因此即使嬰兒並沒有所謂的名譽感受，但對於嬰兒辱罵，如使他人認為此等辱罵已侵害嬰兒的名譽，那麼仍構成公然侮辱罪。也就是說，公然侮辱罪的處罰規定，乃是要求每一個人都應該對其他人的人格尊嚴，給予最基本的尊重。這種人格尊嚴，也是每一個人所固有的「內在名譽」。不僅成年人，即使是孩童、精神病患、智障者，也都應該享有這種與生俱來的最基本的人格價值。(王皇玉，2004。)