廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2742 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
sclios
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[法緒]問題
人民信賴授益之違法行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣固網 | Posted:2010-04-04 20:29 |
sudehui 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x398
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

人民信賴授益之違法行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者,行政機關不得予以撤銷,係基於何種法理?
a.法安定性原則
b.平等原則
c.比例原則
d.公益原則

答案:a ??? 為何不能使用 c.比例原則
個人見解:此法條出自行政程序法第117條之內容,原為「信賴保護原則」,而其上位的原則為「法安定原則」!
而比例原則乃為憲法體系下之「基本權利限制之合憲性」原則下之「實質審查」!與行政法之法安定原則其位階不同!

若要詳細了解,除非熟讀大法官釋字之分類,否則只能硬記!


「通過理想家庭,實現世界和平」

「天下一家,和平從你我開始」

【完全侍奉彌賽亞,建設地上天國】

                統一教敬上
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣大哥大 | Posted:2010-04-04 23:48 |
jacksay1
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

【高等行政法院裁判】
  1.裁判字號: 94年度訴字第1061號
  要   旨: 所謂行政處分無效,係指行政處分具有一定之瑕疵而自始確定不發生效力
          之謂。至於行政處分無效之原因,我國行政程序法仿德國立法例,採取所
          謂「明顯重大理論」,亦即行政處分如有明顯而重大之瑕疵時,即構成無
          效。是對於行政處分無效之原因,前揭行政程序法第 111 條設有規定,
          該條第 1 款至第 6 款為無效原因例示規定,第 7 款則為無效原因之
          概括規定。又行政處分具有明顯瑕疵者,在學理上依明顯瑕疵理論被認為
          是無效的處分。此因認為行政處分為國家意志力之表現與私人之法律行為
          略有不同,違法行政處分不應如民事之法律行為一律歸為無效,而是原則
          上有效,僅在重大明顯瑕疵之情形下,認定其為無效。此一行政法理論為
          了維護法安定性,國家本身所具有的公益性以及國家權威,傾向於減縮無
          效行政處分的範圍,使違法行政處分不致如違法的私法行為一般,罹於無
          效,而行政程序法第 111 條乃將明顯瑕疵理論加以法定化(林騰鷂著行
          政法總論,頁 437 參照)。再以行政處分是否具有重大明顯之瑕疵罹於
          無效,並非依當事人之主觀見解,亦非依受法律專業訓練者之認識能力判
          斷,而係依一般具有合理判斷能力者之認識能力決定之,其簡易之標準即
          係普通社會一般人一望即知其瑕疵為判斷標準。換言之,該瑕疵須「在某
          程度上猶如刻在額頭上般」明顯之瑕疵,如行政處分之瑕疵倘未達到重大
          、明顯之程度,一般人對其違法性的存在與否猶存懷疑,則基於維持法安
          定性之必要,則不令該處分無效,其在被正式廢棄前,依然有效,只是得
          撤銷。


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-04-06 20:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.067789 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言