请问己继承后可 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

不懂这样的利益点在哪里
现在已经修法变成概括继承有限责任(民法1148 I . II)
抛弃继承的时点在知悉继承之时三各月内,以书状向法院陈明(民1174)
按字面文义解释,当然是在未在继承时 表明,所以继承之后再抛弃,这未所听闻
所以你得在所继承所得之范围内承担被继承人之所有权利 义务,但专属被继承人之权利义务不在此限

感谢2楼


但有人抛弃后，才想继承的吗??

52年台上字第451号
上诉人等既已承受被继承人之遗产取得权利在前，乃复表示抛弃继承免除
义务于后，自与我民法所定继承原则，为包括的承受被继承人财产上之一
切权利义务本质不合，倘许继承人于继承开始时承认继承，已为权利之行
使，嗣后又准其抛弃继承，为义务之免除，则不特有碍被继承人之债权人
之利益，且使权利状态有不确定之虞，自非法所许可。

小的是纯粹来抬杠的，不用理我。
1.请问己继承后可以在抛弃吗??可以
  从民法1147及1148条规定，继承，因被继承人死亡而开始。继承人自继承开始时，除
  本法另有规定外，承受被继承人财产上之一切权利、义务。又民法第1174条规定，继
  承人得抛弃其继承权。前项抛弃，应于知悉其得继承之时起三个月内，以书面向法院为
  之。
  所谓知悉其得继承之时系指知悉被继承人死亡及自己为继承人之时。  
  换言之，当继承人为第一顺位继承人或配偶时于被继承人死亡后抛弃继承时，后顺位继
  承人都会变成先继承之后再来选择继承方式。也就是说已继承后在主张抛弃继承是有可
能的。
2.已继承后再抛弃继承的利益在哪里？节税！！
  遗产需课遗产税，第二顺位继承人是父母，第三顺位继承人是兄弟姊妹。当父母继承之
  后，之后再由兄弟姊妹继承时需课两次遗产税。如果直接由兄弟姊妹继承时，仅课一
  次遗产税。
  基于节税观点，应该不会没有人这样玩吧？
3.但有人抛弃后，才想继承的吗?? 有
  但想想归想想，学说有区分继承开始前与继承开始后效果不同。
4.52年台上字第451号
  本号判例系以『继承开始时承认继承，已为权利之行使』作为判断标准。那假设有继承
  人单纯沈默，有无承认意思不明确，且未开始权利之行使。是不是也不许办理抛弃继承
  呢？
  小的认为未开始权利之行使前除客观上已可认定承认继承外，均应推定为尚未承认。也
  就是说应该都还可以主张抛弃继承。
 
以上是小的乱想的来抬杠的，大大看看笑笑就好，不用理我～～～

佩服4楼大的想法
从上面所论及之判例,并参照现在民法1174 继承人得抛弃其继承权
我得到数各结论,继承不能随时抛弃 ,我的想法简单
第一 如果让继承人随时抛弃,让法律安定性就没啦
第二 如果让继承人随时抛弃,那每个人假设为继承人之债权人,继承后再抛弃,意思是可以挑软
    的吃,只要权利不要义务,假如你是债权人,你能允许你的债权受损吗
第三 法逻辑依该要健全,不能倒果为因,
第四 再论现在既成已改为概括继承有限责任,都已经改成有限责任,如果先抛弃再继承,这岂非
  庸人自扰,假设一各问题,能杀死一个人再叫他自己活过来吗
从楼大的想法,也算看到新东西,如果真要我说一各,就是在外工作本为欲继承,知道继承时候,发出继承表示之信件,在期间,当事人想想被继承人债权人太多,反悔还是抛弃继承的好,在信件到达前,另发信件表示欲为抛弃继承并使之先为到达,这样或许是先继承后再为抛弃继承,但本质仍是抛弃,没有继承过,最后,我觉得死亡已成事实,节税已来不及,你觉淂政府能让你这样玩吗,还是觉得楼大想法满特别的

是因为你继承后才发现继承的是债务吗?

下面是引用 IJRUBY 于 2010-08-23 23:40 发表的 :
是因为你才发现继承的是债务吗?

拍谢我是 帮 人问的so真实事我不 是很清楚

他问继承后还能抛弃吗???
但在我知道的是不可以so上来问问各位 大大 ^^

感谢以上大大的解释^_^