民法§573，如果小明答應配對成功後給媒婆40萬的謝禮，但小明事成後只給媒婆5千。

依照民法§573規定，因婚姻居間而約定報酬者，其報酬無 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我想該民法是擔心"婚姻成了買賣".
但,媒婆是不是可以告小明詐欺呢?

依573條立法理由：
本條立法原意，係因婚姻居間而約定報酬，有害善良風俗，故不使其有效。惟近代民
間已有專門居間報告結婚機會或介紹婚姻而酌收費用之行業，此項服務，亦漸受肯定
，為配合實際狀況，爰修正本條為非禁止規定，僅居間人對報酬無請求權。如已為給
付，給付人不得請求返還。
所以，小明是不可以向媒婆要回來的。

至於媒婆王媽媽可不可以告小明詐欺？
刑法339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
從行為來看，應該沒有詐術吧？
從客體來看，王媽媽自始沒有取得費用所有權吧？
應該不能成立吧！！！

以上敬請指導～

個人見解
媒婆雖沒有請求權
但第四百零八條
贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
應有第2項之適用

下面是引用 sierfa 於 2010-10-05 10:10 發表的 :
至於媒婆王媽媽可不可以告小明詐欺？
刑法339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
從行為來看，應該沒有詐術吧？
從客體來看，王媽媽自始沒有取得費用所有權吧？
應該不能成立吧！！！

以上敬請指導～

那麼,要是有人被別人騙去"做白工"的話,要如何是好?

被別人騙去"做白工？不太懂？？？？
小弟假設一下狀況～～～
1."做白工指媒婆王媽媽收不到謝金
（1）從道德上
        老經驗的當然是婚禮前去收囉，最晚當然要在婚禮上收囉
        沒經驗的，就當繳學費囉
        不想計較的，當作申請慈濟會員的集點工作囉
（2）從法律上
        老實的，法律規定無請求權，駁回
        刁鑽的，主張隱藏其他法律事實（87Ⅱ），至於是什麼事實，自己想囉～
        想試試自己法律實力的，申請釋憲囉

以上純屬胡說八道～～～

個人見解
媒婆雖沒有請求權
但第四百零八條
贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
應有第2項之適用

不太懂大大的說法，請大大再為小的說明一下～謝謝
題目是：媒婆王媽媽為5000元占有人，小明可否請求返還？

408條是說
1.小明未交付5000元前得撤銷贈與→錢還沒給，可以不給～
2.經公證或履行道德上義務者→不給不行
好像都是在說小明要不要給的事，沒有提到能不能要回來的問題？？？？

還是小的理解錯了，敬請指導～～～