我今天再试一下,注意观察一下画面就想通问题在那了。这是地板在微动作成的，外面马路有车，楼房便会微震，加上在楼顶高和放大倍率高5倍（3750mm焦长）便明显看到。我是怎么判别的呢，首先仔细看成像的跳动是有规律的，一下没有一下又跳起再又没跳，每隔一俩秒时间就跳一次，弹一次。这不像是太阳和气流的事，气流或者有风不会那么有规律而且不会是跳起来。其二为何3月25日那张又没有呢，我现在想起当天可能我没注意看，或者是有在跳只我我现在忘记而已，因为当时刚刚收到5X我也只是随便拍张看下，没有很留意具体状况。其三为何之前接下来三次晚上拍的都没发现有跳动有抖动呢，我刚刚作了一个实验就知道了。

我拍三张，第一张用philipes，很明显在跳，因为philipes的暴光时间才零点零几秒的。而第二张我用DSI，
之前晚上也是DSI，0.0028秒能看到在不停的跳，而第三张5秒就看不出来在跳了。因为暴光时间长麻在晚上！
之前那三次都在1分钟的，一分钟之后才弹出照片，那在这一分钟以内早就跳了几十下了，就像第三张5秒我也看不出来的，
我看到的只是5秒后的照片，而模胡以为是没对好焦，实际上根本影像都一直在跳都不知道。

由此来看，晚上拍木星也一定会在跳,虽然木星也只是像白天那样用很短的暴光时间，但是我会以为成像是天空或者视零度引起，
根本就无法分辩得出地板也在作怪，也在影响成像稳定的。因此这个问题现在既然看到了，就要想办法解决，而且问题很严重，
不解决根本没法得到比较清晰的木星照片。

这是中国牧夫那边伟大宝所说的提示,F5的牛反要求很高的光轴准确度。
既然F5牛反那么难用,到时实在不行有必要时就得出动F6的那支4"牛反,前年放深圳那边一直都没怎么用,再麻烦也真的要拿过来试。


2012-12-10 09:29:27
不奇怪，你的150牛反应该是球面吧，焦比F5-F6.5吧。这款镜子的精度实际上远远达不到我现在用的76mmF12的球面牛反。再考虑视宁度的因素，这个结果也就不足为奇了。

2012-12-10 09:48:20
我的是ORION 150750牛反，原装的是抛物线镜片，虽然是二手进入，但不可能换了别的镜片。我以前稍为看过那镜片也貌似抛物镜来的，不可能是球镜。我在网上看到不小的人都能用150牛反出到细节，那你觉得我这样的一支牛反按常理能不能出到细节呢 ？


2012-12-10 09:53:32
150F5 抛物面牛反。理论上说应该可以出道不错的效果。不过这里有几个问题，一是光轴是否准确。F5的牛反对于光轴的偏离比较敏感，一点偏差都会使成像严重劣化；其次要使用光学性能优良的巴罗镜，毕竟750mm焦距还是太短了；三要选择适合的天气来观测，视宁度好的的天气并不多。

《木星测试二》

作晚也有拍下木星的,本来想今晚有空再处理,现在看到视频那样子我想都不用叠加处理了,结果肯定跟之前的一样,
出不了细节的。。。 关于成像白天抖动的问题，得小心看待，因为很有可能要涉及到换铁柱，那样可真麻烦了！
因此我今晚特意再试下用同样的philipes 摄像头照5X的灯看看，结果真的也是抖`抖`抖`，很不稳定。
那就说明白天晚上一样抖，拍木星也是一样在抖。

现在都不用拍了，这问题不解决做其它也没意仪，浪费时间。
我打算要等到星期天白天有空时，就拿以前那个EQ3原配三角架出来，把整套东西连电脑从天文台里搬出来试。
然后再等有木星时拍拍看情况会不会好点，那样搞起来就很麻烦很费时间了，就真的不那么好搞了。
没办法了只能那样试才能决定要不要换那个铁柱,或者是看怎么修改它。

这是我的天文相簿,从第一张2009年7月22日香港日食的那天记到现在,那也是我开始玩天文的时候,已3年半，一共515张。 记录整个建造天文台的起始构思设计(手画图纸)，施工以及完成经过。往后的器材使用改造，和观察照片记录。 每有更新，都会拍照记下。

我的业余天文生涯中，做的最正确最好的一个决定，就是在自家楼顶建了这个天文台。


http://user.qzone.qq.com/550477353/photo/...8f8d-cec35e63e291/

我直接改铁柱免得试以前的三角架,花了足足俩天时间好累,结果一看! 很失望地不行,一样震,没什么不同。
我以为加个软垫，加4根角铁会好，哎，还得再看看有啥办法,这高底调节柱不那么好搞。。。

这不是地板震动,这是铁柱软弱引起。我今晚作了一个很简单的试验，发现主要问题在于底部，底部之前有上下铁盘，为了能调节高底和水平，只是由4根大罗丝支持，上下盘分隔高度约俩个厘米，中间空心。我今晚直接把上盘锁紧下盘，等于分隔不到半个厘米,这样就好多。照一个一公里以外的灯明显稳很多 ！我还没加那4根角铁条呢，加了更好。而且我也试了如果锁俩个罗丝和锁4个罗丝也有很大分别，2个比4个斗得利害好多，这也正正说明是铁柱本身的软性造成，而并不是地板在震。当然地板按理也会有微震，但只是偶然性，不是主因，主因在于铁柱！

现在我大概知道怎么去改铁柱了，要等白天搞，因为白天可以测试同样的目标，就是那个水管,那样好和之前比较,而且水管距离只有二，三十米，不会受大气影响太大。

一般天文台为了避免走动振动
那个支柱都会插过楼板..

下面是引用 aa 于 2012-12-20 16:42 发表的 :
一般天文台为了避免走动振动
那个支柱都会插过楼板..  

是吗，要插过楼板呀。。以前没注意到。
不过要是现在那样大工程搞恐怕我一个人是搞不了的，得请人搞。
再看看情况吧，明天放假就知道了结果，我觉得我现在这样应该还行。






2012-12-18 14:20:12

你用的是Mizar 15cm牛顿，口径大精度也够，照理来说细节会更多才是。

我看你下次可以这样做，如果天气不错而你也打算要拍的话，
那傍晚的时候先把你天文台的门和圆顶天窗打开，然后相机装上去再把望远镜盖子拿下来，
之后去做你自己的事不用管它，等到时间到要拍的时候再回去开电源，
然后对焦的时候要仔细对，动作轻一点，这样应该就会有不错的效果

试试看~~~



2012-12-21 13:24:45
我觉得您直柱脚的基座是一个平面

本身就不稳

我的最后是这样处理的

不过脚架很重就是
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=15499.0

另一个也是远距天文台
也可以参考

那天晚上那样改了后,作天早上才有机会试,结果还是不那么好，比之前好点但还不够稳我觉得。
于时作天就重新大搞一次 ！然后今早再测试照那水管，结果看到边线没有不停跳，一直停那里停好久，
偶尔跳一下那是因为今早风大，我把天文台的盖开小点就没怎么跳了，开大点又跳多几下那样子。
总的，能看得出分别，比以前好多。

我是这样做的：
底部简化不要俩个铁盘，就用一个铁盘好了，因为也很小要调整高度，当初这样设计是为了日后改动性可以大点。
现在没必要那样。用一盘，然后重新下更大更长的暴炸罗丝，我下的是12mm大15厘米长的“拉暴罗丝”，
以前那4个才5个厘米长，8mm不到大。我量过楼顶的地板深度大概在22厘米深，就去五金店配罗丝，罗丝不好配，
要那么长的只有一种就是12mm那个，我就买了4个。然后回去后才发现铁盘罗丝孔不够大，于是我就把它改大。
这点小手工我还是会。就这样OK了，哈哈。 还有水平调节我就塞进簿铁片于盘底就好了。

现在可以正式打木星了，哈哈！

今天把铁柱搞讲究一点,有时侯洗地板怕进水楼底,便加波离塑防水,就这样完整的一个成品,以后不去动它。