有关行政罚法

第十八条 第三项 依本法规定减轻处罚时，裁处之罚锾不得逾法定罚锾最高额之二分之一，亦不得低于法
            ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

同时有免除处罚之规定，既然已免除处罚了，为什么还提到罚锾呢

行罚法第11条
第一款..依法令行为，不予处罚
第二款但书..但明知职务命令违法...不在此限
行罚法第12条
前段：对于现在不法之侵害...出于防卫自己...不予处罚
后段：但防卫过当...得减轻或免除其处罚
行罚法第13条
前段：因避免自己....出于不得已之行为...不予处罚
后段：但避难行为过当者...得减轻或免除其处罚


关于第十八条 第三项...同时有免除处罚之规定者，不得逾法定罚锾最高额之三分之一，亦不得低于法定罚锾最低额之三分之一。

是指法令中「同时」有「免除处罚」又有「减轻处罚」之规定时，若行为过当，还是得减轻处罚（这时候不能免除了）～所以上述11.12.13条得依18条3项规定减轻处罚


个人浅见～希望你能看的懂～

行政罚法

第十八条 第三项的立法意旨:是为了让{得减轻处罚} 以及{得减轻或免除其处罚}减轻的标准有所依据.

举例:行政罚法第九条第二项 十四岁以上未满十八岁人之行为,得减轻处罚.这个就是用二分之一的.
        行政罚法第八条 ...............................................,得减轻或免除其处罚.这个就是用三分之一的.


至于你说的免除处罚,为什么还要罚锾??这个就是中文意思的问题,中文所代表的意义,不代表法律条文的意义.

它指的是条文规定「得」免除处罚的情形

如果是「必免除」 当然就没有罚锾问题