1. 宪法第七十五条限制立法委员兼职，下列何者得由立法委员兼任?
A 公营事业机构之董事
B 公营事业机构之监察人
C 职业工会理事
D 私立学校校长
答案是C，但我想问D为什么不行? 立法委员兼任的限制不是只有公营事业和官职不许吗?
==>请参照
私立学校法第41条第3项 私立学校置校长一人，由学校法人遴选符合法律规定之资格者，依各该法
律规定聘任之。
学校法人之董事长、董事、监察人之配偶及其直系血亲，不得担任校长。
校长依法令及学校章则综理校务，执行学校法人董事会之决议，受其监督
、考核，并于职务范围内，对外代表学校。
校长应专任，除担任本校教课外，不得担任校外专职。 2. 下列何者不属于司法院大法官之解释对象?
A 法律是否违宪
B 法规命令是否抵触母法
C 法院判决是否违宪
D 法院判例是否违宪
答案是C，我想问的是C和D两个选项
==>请参照
司法院大法官审理案件法第5条 有左列情形之一者，得声请解释宪法：
一、中央或地方机关，于其行使职权，适用宪法发生疑义，或因行使职权
与其他机关之职权，发生适用宪法之争议，或适用法律与命令发生有
抵触宪法之疑义者。
二、人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法
定程序提起诉讼，
对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有抵触
宪法之疑义者。 三、依立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法
发生疑义，或适用法律发生有抵触宪法之疑义者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，对所适用之法律或命令，确信有抵
触宪法之疑义时，得以裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
声请解释宪法不合前二项规定者，应不受理。
==>
法院判决非违宪审查之客体(释字154)。
3. 以下关于大法官的叙述，何者有误?
A 大法官应由总统提名，立法院同意后任命
B 大法官出缺时，递补遗缺之新任大法官任期应重新起算
C 大法官不得连任
D 非由法官转任之大法官不适用有关终身职待遇之规定
答案是B，其他选项都没有问题，但是我记得大法官的任期是不分届次个别计算的不是吗? 为什么B是错的?
==>请参照
司法院组织法第5条 大法官须超出党派以外，独立行使职权，不受任何干涉。
大法官之任期，每届为九年。民国九十二年起总统提名任命之大法官，其
任期依宪法增修条文第五条之规定。
大法官出缺时，其继任人之任期至原任期届满之日止。
大法官任期届满而未连任者，视同停止办理案件之法官，适用司法人员人
事条例第四十条第三项之规定。自民国九十二年十月一日起就任之大法官
，除法官转任者外，不适用宪法第八十一条及有关法官终身职待遇之规定
4. 下列何者属于司法自我抑制的产物?
A 事前抑制禁止理论
B 明显而立即的危险原则
C 统治行为论
D 明确性理论
答案是C，我想问何谓"司法自我抑制"? 还有选项的那几个理论原则指涉的又是什么呢?
==>司法自我抑制:我简单的说就是不得凭藉权力干涉司法审判。
禁止事前抑制原则:我简单的说就是不做事前审查，只事后追惩。
明显而立即的危险原则:我简单的说就是保障言论自由，此言论在当时，如会造成明显而立即的危险，即予以限制。
明确性理论:我简单的说就是授权明确性原则。
释字313:授权之目的、内容及范围应具体明确。
释字522:刑事处罚->严格审查。
释字313、390、394:行政制裁->中度审查。
释字394、510:专业管制或单纯限制->宽松审查。
统治行为:不应由行使司法权之释宪机关予以解释(释字328)。 我想问立法委员会期中，检察官若要传讯立委需要立法院同意吗?
宪法第73条:立法院委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责任。
宪增修条文第4条:立法委员除现行犯外，在会期中，非经立法院许可，不得逮捕或拘禁。
宪法只有保障立委在会期中有以上二项的待遇，所以，会期中传讯立委不需要立院同意，
但是除现行犯外，在会期中，非经立院许可，不得逮捕或拘禁。
