|
引用 | 編輯
mui貓草
2014-10-04 15:31 |
1樓
▲ ▼ |
|
「空言立說」簡單一點講，就是不切實際的言論主張。
據《史記十二諸侯年表序》及《漢書藝文志》云，孔子據魯史記而作《春秋》，多所褒諱損，左丘明為之作傳，以明夫子不以空言立說。意思為左替孔子春秋一書做證明。 舉一例，目前各大媒體政黨色彩濃厚，褒貶是非，空立論點，對當今國家社會並沒有多大的作用，此為空言立說。 不知道你找的是不是這個，從解釋看他說的是對的(不切實際的主張)，但如果沒有按文章的思路來就很容易模糊 從出處來看可以知道，孔子作春秋依據的是魯史，而左丘明因為孔子的這一行為讚他有理有據不空言立說，也算是間接為春秋作証。 由此可知，將空言立說自出處直白地解釋，比較接近-----只憑著憑空而出的言論，就欲建立一套讓人信服的理論說法。 接著，從整句句子觀之，空格的地方和疏忽細節中間是頓號應該要是同義詞，同樣解釋事情弊端的原因 所以如果填得過且過、粗略大意都行，但空言立說就有些牛頭不對馬嘴了 以上是我個人的想法  x0
|
|