光既是粒子也是波动。

图 1.

图 2.

图 3.

图 4.


光既是粒子也是波动。
禅宗有一个故事是这么说的：
从前有一个老和尚，在房中无事闲坐着，
身后站着一个小沙弥。
门外有甲乙两个和尚在争辩一个问题，
双方各持己见，互不相让。
甲和尚于是气冲冲地跑进房对老和尚说：
「老和尚对甲和尚说：「你说得对。」
甲和尚便很高兴地出去了。
不一会儿，乙和尚又气冲冲地跑进来对老和尚说：
「师父，我认为这个道理应该是这样才是对的。」
老和尚又对乙和尚说：「你说得对。」
于是乙和尚也很高兴地出去了。
这时候老和尚身后的小沙弥不服气了，
小沙弥对老和尚说：
「师父！如果甲对，乙就不对；
如果乙对，甲就不对。您怎么说两个人都对呢？」。
老和尚转过头看看小沙弥，
说：「你也对！」各位是不是觉老和尚很奇怪？
【周祥佛教授的见解】助念团发起人.
周教授说：「我在教近代物理的时候，
也常和学生有类似的问答。当谈到光的本性时，
有学生对我说：
「老师，光可以表现出干涉与绕射的行为，
所以光是一种波动。」我说：「你讲得对。」
另外一个学生又对我说：
「老师，根据光电效应与康普吞效应的实验结果，
光表现出粒子的行为，所以光是一种粒子。」
我也说：「你讲得对。」
这时候助教不服气了，
助教说：「老师，光如果是波动，就不会是粒子；
如果是粒子，就不会是波动。
你怎么说他们都讲得对呢？」
我对助教说：「你也对。」
各位，我不是在误人子弟。
粒子与波动是古典物理学中的语言，
古典物理是建立在日常生活的经验上的。
当我们由日常生活领域进入微观的原子世界时，
我们已经无法用古典物理的语言描述原子的行为。
如果我们用古典物理的语言描述原子的行为，
就会出现刚才的矛盾：光既是粒子也是波动。

x0

x0