一套好音響的6大要件

Home Home
引用 | 編輯 cola2000cc
2005-02-24 09:27
樓主
推文 x0
1.音質音色 2.控制力 3.音場 4.密度與重量感 5.透明感與層次感 6.細節再生
不當的器材搭配往往比器材本身的好壞影響更大。不僅是一般音響迷,就是連音響評論員也經常會因為不當的搭配而誤解了器材本身的真正能力,這是很遺憾的事。其實,任何一位評論員只要聽得愈多,就愈不敢為一件器做黑與白、好與壞的二極化評語。因為在這二極之間往往還存在著許多可能性。

獻花 x0
引用 | 編輯 star9999
2005-02-25 21:03
1樓
  
本人投入音響的年齡也快10年了~但...玩到最後還是改聽真空管機~
其實那些一直在追求所謂的音場.音質.到最後是什麼??音樂要聽的"舒服"就是好的音樂

獻花 x0
引用 | 編輯 zeroterry
2005-02-25 22:14
2樓
  
"音樂要聽的"舒服"就是好的音樂"

好句~ 好句~

獻花 x0
引用 | 編輯 bgo
2005-02-26 01:33
3樓
  
聽你來不錯唷
謝謝大大ㄉ分享阿 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 capella
2005-02-27 00:36
4樓
  
合耳動聽,才重要,音響好壞,跟音響擺放環境及投資金額比重高,真空管機是不錯,對進口品牌,對薪水階級談何容易

獻花 x0
引用 | 編輯 dknyboy
2005-02-27 04:29
5樓
  
嗯~!覺得聽的舒服就好嚕~!
聽過了很多的音響都覺得大同小異~= ="
真空的就還沒聽過..

獻花 x0
引用 | 編輯 josray
2005-02-27 10:38
6樓
  
我覺得音響好壞是真的有差,但如果以三萬元的音響跟數十萬元以上來比的話
感覺就一定會有差,但在更高的話,我想一般人要聽出差別,是不容易的...
所以還是自己聽起來錯的話應該就行了。

獻花 x0
引用 | 編輯 histo
2005-02-27 11:22
7樓
  
想請問一下上面對音響有見解的大大
小弟的耳朵對音感的感覺不是非常靈敏
所以無法判斷音響是否是不錯的可以買的
所以想請大大交小弟這種音癡都能選購到好音響的訣竅

獻花 x0
引用 | 編輯 vjome
2005-02-28 15:43
8樓
  
推薦一下實體
再比較一下

會不會更好ㄋ

獻花 x0
引用 | 編輯 fbusr
2005-11-24 12:31
9樓
  
說的很有道理喔!簡潔有力呢!

獻花 x0
引用 | 編輯 rexmg
2007-04-27 11:21
10樓
  
下面是引用star9999於2005-02-25 21:03發表的 :
本人投入音響的年齡也快10年了~但...玩到最後還是改聽真空管機~
其實那些一直在追求所謂的音場.音質.到最後是什麼??音樂要聽的"舒服"就是好的音樂

舒服?
舉個真實例子:我曾在一家音響器材店試聽一組音響,老闆放他認為最好的唱片及系統,剛開始我聽起來很不錯,因為我對這張唱片不熟,純聽起來第一印象不錯,但是聽著約一個小時後回神,和自己家那套比較一下,不對,怎麼沒有低音和極低音呢?原來是這張唱片表現的內容本來就沒什麼低頻啊,但是聽起來很舒服.後來才知老闆都聽這種音樂,再來拿張有低音較多的CD來放,果然,老闆也覺得中低頻以下的居然都沒表現出來,雖然中音以至到極高音都不錯.也因為都聽同一類音樂而忘了音響的整體性和空間的搭配.
雖然在家也不是用這張CD來放,我也沒有,但是音響的整體表現還是會有記憶的,至少家裡那套的音色我也習慣了(簡稱:表現都背起來了)
請問各位,這樣的舒服有沒有缺失呢?
電晶體,真空管誰好呢?(我只能說,走到後期HI-END時,表現是愈走愈近.各有其優缺點又剛好互補)

獻花 x0
引用 | 編輯 夙夜
2008-10-16 01:58
11樓
  
聽來聽去,說穿了~~~
其實都是"錢"的聲音!!!
越多錢,通常聲音會成正比!! 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 jameslong
2008-11-09 00:28
12樓
  
還有一點就是高中低音的分佈,有些人喜歡base重的,當然base要夠力才行,一般都是著重高及低音部份,個人總感到低音是可以表現振憾力,高音表現人音;至於品牌也是要考慮。
山水的牌子不錯哦~ 表情

獻花 x0