|
引用 | 编辑
t0306894
2005-03-08 19:17 |
楼主
▼ |
||
x0
液晶显示器的反应速度竞赛愈演愈烈，2003年还停留在25毫秒，去年市场就推出16毫秒、12毫秒，今年优派、明基更将主力放在灰阶8毫秒以下的极速机种，强调画面的流畅感及降低残影。优派首先推出灰阶4毫秒的17吋及19吋液晶显示器，售价分别1万900元及1万6900元。而明基的17吋、灰阶5 秒的售价1万5900元，6毫秒及8毫秒的19吋则分别为1万8299元及1万7299元。 优派亚太区行销部产品经理韦博仁指出，16毫秒是人类眼睛的极限，不过对于专业绘图人员、重度的游戏玩家及观赏影片的人来说，反应时间愈快当然愈好。他进一步表示，以优派而言，灰阶8毫秒与灰阶4毫秒价差仅为3000元，因此4毫秒相当有竞争力。 明基今天则一次打出三款灰阶反应时间5、6、8毫秒的机种，分别为一款17吋、两款19吋的机种；BenQ视讯事业群全球业务经理何谦永表示，明基对规格的认定很严格，因此这些都是测出的最大值，在实验室测的平均值为4.1毫秒。而真正4毫秒的机种何时推出，他说，待技术更成熟，预计第二季能上市。 目前主流的17吋液晶监视器价格，一线品牌价格带落在7500元至8500元，二线品牌落在6500元至7200元，19吋的液晶监视器方面，一线品牌价格在1万1900至1万4900元，二线品牌价格则在9900元至1万900元；至于15吋的液晶监视器市场逐步萎缩，一线品牌价格在5900至6500元，二线品牌在5200元至5900元之间。 来源出处：http://tw.news.yahoo.com/050308/15/1keam.html  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
histo
2005-03-08 22:34 |
3楼
▲ ▼ |
|
依我个人的觉得阿...(这样说也许会被业者K死吧)
如果不完3D游戏的话...差个几毫秒...你真的感觉的出来吗... 一人的眼睛要抓到0.1秒就就已经很难了吧 x0
|
|
|
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-03-08 22:36 |
4楼
▲ ▼ |
下面是引用histo于2005-03-8 22:34发表的 :的确，人的视力没办法这么敏锐～～ 但是，科技就是这样啊，一直不断的进步，才让我们有好东西可以用啊！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
littlehama
2005-03-08 23:39 |
5楼
▲ ▼ |
|
哀....不过他的视角...真的令人非常失望130跟140~"~
虽然没必要到170那么夸张..但好歹也要有160>"< x0
|
|
|
引用 | 编辑
39104005
2005-03-08 23:45 |
6楼
▲ ▼ |
|
个人觉得...
比这个倒不如把外观设计做得漂亮一点....或是作16:9...或是设计能整合其他东西... 三星 LG EIZO SHARP DELL有在比这个吗..... 为什么人家能卖得吓吓叫... 讲难听点.. 能看出12ms跟4ms差异又有多少人....  x0
|
|
|
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-03-09 00:32 |
8楼
▲ ▼ |
下面是引用squareneo于2005-03-9 00:19发表的 :!!!! 这.....倒是不知道耶～～您可以详谈一下？！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
squareneo
2005-03-09 02:16 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu于2005-03-9 00:32发表的 :嗯嗯可以阿 因为这一阵子在注意 DELL24吋的萤幕 研究了一些 我另开一个新主题讨论好了 不然离题了^^ x0
|
|
|
引用 | 编辑
GaryWang
2005-03-10 19:11 |
10楼
▲ |
|
其实毫秒之争多数是几个品牌商及面板商的"策略"又或说是"意气之争"
消费者在16ms下几乎已经感觉不到了,但~~市场就是这样,一直追新 追快,viewsonic跑,BenQ也不甘势弱,下一波CMV跑难保Acer不跟进 但最后得利的是消费者,但消费者的荷包又开使失血,然后这些在那些 品牌制造及代理商经销门市上班的人薪水也开始变少.......消费能力又开始降低 所以~~谁得利???市场机制就是这样,应该要有正常的层次及利润 不然,谁也没得利,只是大家都不好过罢了^^" (也就是说该给人家赚的就该给,大家知道吗?一台LCD的利润不到300元啦!还要分那么多层给 原厂赚30块代理赚50块经销赚80块门市100或为抢生意不赚靠漏开发票,然后我们的税收减少) ps:以上利润纯举例,但真的不多啦! x0
|
|