论特异功能的真相

最近，张颖的「隔空抓药」事件在台湾闹得风风雨雨，认为她是在耍魔术的民众似乎居多数，但如果没有魔术师站出来揭穿呢？
　　一般人对特异功能的概念几近全无，即使有些国家的大学里设有超心理学课程，仍流于门户之见，缺乏共识，因此被正统学术界排挤是非常普遍的现象。
　　世上究竟有没有真正的特异功能呢?这个答案因人而异，我有个最中肯的见解，相信有助于厘清真相，那就是－－有，但很少！
　　反对者先别急于驳斥，因为我是在深入研究魔术、骗术、巧合、催眠等领域，加上自己好几次难以解释的经历之后，才谨慎回答的。
　　的确有极少数的案例，真实性高，不是杜撰，无法用魔术或巧合来解释。当然，有人以「未知的自然现象」来替代特异功能字眼，以减少怪力乱神的味道，我并不反对。
　　超自然现象自古有之，现代科技与魔术催眠的发达，已逐渐褪去其神秘面纱，唯一些最深层的现象如意识本质、宇宙诞生、量子运作、少数灵异仍缺乏适当或合乎常理的解释。
　　如果以开放的胸襟来看待特异功能，就必须求教于科学界、超心理学界、魔术界、催眠界，缺一不可。
　　我的看法是，只要魔术师在相同的条件下，能表演出同样的效果，就必须高度怀疑为「假」的特异功能。
　　曾有四个人玩扑克牌，发牌后居然发现四人各拿了同花的13张牌，这种机率极低，显示「巧合」一词几乎可适用于任何超自然现象，除了心灵致动 (psychokinesis) 或所谓的念力以外。
　　但我反对滥用巧合的解释，应抱持科学谨慎的态度，譬如有人能预知未来或透视纸团内的文字，不能以巧合一概而论，如果作出以下的陈述不是更好吗：
　　「可能是超心理现象，但巧合也不能完全排除。」
　　这是我所谓最中肯的见解，反对者也不能罔顾科学原则，将特异功能完全「一以贯之」－－全斥为无稽之谈，因为这是非理性作法。
　　至于中国大陆的相关论文，我曾阅读过不少，发现有些实验过程非常严谨，除了实验试样由实验设计者提供以外，特异功能者的全身被详细检查，甚至连衣物也必须当场换新，然后进行双盲或甚至三盲实验，并有仪器随时记录。
　　当然，连一般科学论文的数据都有可能被窜改，超心理学自然也不例外，所以必须比较同类的论文，因为不可能所有同性质的论文数据皆为捏造过的。如果所有论文皆指向同一项结果，就不能等闲视之了，譬如以整场程序 (Ganzfeld procedure) 进行之心电感应 (telepathy) 实验，结果显示具有统计上的意义即为一例。
　　至于透视 (clairvoyance)、预知 (precognition)、心灵致动等虽未有定论，但幼童或青少年的发生率，似乎高于成人，倒是个值得重视的现象。我的看法是，特异功能是不稳定的，不可能一再公开表演，所以任何成年人进行公开巡回演出，皆非常可疑，当然包括张颖。
　　远古时代是个弱肉强食的世界，原始人类或许可藉由特异功能来寻获食物与水源，但现代文明讲究科学，每个人的原始潜在能力因此被埋没了也说不定。
　　总之，最理想的实验方式是，除了对特异功能者进行严密实验以外，科学家应放下身段，邀请魔术师（最好是魔术协会代表）在场监督，如果还是出现惊人结果，也需考虑将巧合列入结论之中（心灵致动例外），才是真正科学的作法。
　　特异功能常与灵异现象扯在一起，中国大陆的研究员基于唯物论立场，有意以特异功能涵盖部份难解之灵异现象，以否定鬼魂的存在，并假设有「信息场」的存在，我个人持肯定的态度。虽然有许多灵魂学家不表赞同，只好以时间来证明一切了。
　　以上是我个人的看法，很遗憾不能提出更多关于特异功能的定论（顶多是一些现象的归纳而已，譬如尚未有人以意念移出真空环境中的物体，或一般果实里的种子等），只能这么说：愈是偶然发生的，愈是年幼的，愈是没有谋名利的，愈是不公开炫耀的，愈是敢接受多次科学严格检验的，愈有可能是真正的特异功能，其余的皆必须被怀疑，就算是着名学术机构的论文数据也不能无条件全盘接受。

x0

我想要有特异功能.但不想有副作用~~哈哈!

x0