|
引用 | 編輯
霞客
2005-07-06 16:45 |
樓主
▼ |
||
x0
英文片名：Seven Swords 台灣上映日期：2005/07/29 類型：動作 、科幻 導演：徐克(蜀山傳、順流逆流) 編劇：徐克(蜀山傳、順流逆流)、張志成(阿虎) 演員：黎明(三更之回家)、甄子丹(英雄)、楊采妮(梁祝)、Duncan(十七歲的天空)、金素妍(愛上女主播) 劇情簡介：改編自知名作家梁羽生的武俠作品《 七劍下天山 》。故事敘述於1600年間，滿清雖已入關，但中原武林仍隱藏不少反抗力量，滿清親王哆格多頒佈《禁武令》，並派前朝降清高手風火連城剿殺各地違令武林人士，而風火連城的下一個目標便是西北邊陲的武莊。武莊是反清組織天地會分舵人馬。路見不平的俠醫傅青主認為要解武莊之危，只有帶了兩位武莊青年武元英和韓志邦上天山求助。 天山萬裡冰封，住了一位擅於鑄劍的世外高人晦明大師。晦明有四大弟子，其中包括大弟子楚昭南，倚仗師傅所傳的絕世寶劍，希望將來可在江湖上快意恩仇；二弟子楊雲驄，雖武功高強卻無意再涉足凡塵。晦明大師盡遣四大弟子隨傅青主、武元英和韓志邦下山，並把畢生修為煉成的七把寶劍分贈七人，展開《七劍下天山》的武林傳奇。 .................................................................................................................................... 從小就喜歡看徐克 程小東的電影 在十幾年前的香港 他們跟黃霑 元家班 成家班...等等 可以說是 6 7年級的共同回憶 直到現在 我還是覺得 目前華人武俠電影市場台面上的導演好像都沒有他們強耶...個人感覺啦.李安的臥虎藏龍已經算很棒了 只是張藝謀...嗯 他好像比較不適合走武俠路線 說真的 七劍是我這一個夏季 很期待的一部電影 大家一起支持吧 如果好看的話!! 已經出了耶 ...到底好不好看 哪位看過的大大發表一下吧...  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2005-08-05 21:59 |
1樓
▲ ▼ |
|
我今天看了七劍
感覺是...我應該會再去院線看一次... 感覺真的不錯... 從頭看到尾還沒什麼冷場...兩小時的戲沒冷場還真的挺難得的 可能故事太長了...所以只有做一半...應該不久後還會有續集出來吧... 順帶一提...楊采妮那把劍真的挺特別的...好像很好用的樣子= = 突然想到 續集的話"可能是"七劍面臨到親王從古納蘭城裡找出來的上古神劍的考驗 不知道這七柄劍是否比的上那柄古劍... x0
|
|
|
引用 | 編輯
archiu
2005-08-08 17:59 |
2樓
▲ ▼ |
|
看到2位大大的回覆,我就來分享一些劇情圖片吧!!
           說真的.我喜愛武俠片的程度來說 這部電影已經不錯了..希望大家有空可以去看看吧~~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
ks-scott
2005-08-08 18:27 |
3樓
▲ ▼ |
|
嗯~我昨天去看了，片長2個半小時左右
整部片武打和場景真的很精采 但可能主角眾多，反而刻畫不深 每個角色的特色都稍微帶一點，淺嚐輒止 反而是大師兄和綠珠的風頭最健，占全片比重最多 而風火連城這個大反派演技真的是不錯 只不過我好怕他笑到斷氣  反派的的服飾和妝非常有特色 尤其是瓜哥洛這個角色讓我久久不能忘懷 7把劍也非常讚，兵器迷可能會很想收集 對了，這部片說理的部份非常多 走的不是夢幻且快意恩仇的武俠路線 總結:如果你沖著劇情去看，那我會建議你去看原著，我給電影的劇情65分 如果你沖著場景和武打及美術，還有綠珠去，那你應該會覺得值得，這方面我給90分 後記:台灣的字幕人員到底是在搞什麼，"青干劍"可以變成"青幹劍"  是怎樣~別人青你就要幹掉他嗎  不過看了7劍我真的很想去看原著就是了  x0
|
|
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2005-08-19 22:31 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用ks-scott於2005-08-8 18:27發表的 :主角眾多刻畫不深沒關係 因為我在看應該是還會有第二集出來 說不定那時對其他人的描述會多一點 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jbl
2005-08-24 04:14 |
6樓
▲ ▼ |
|
整場電影觀看下來，感覺上劇情滿平穩的，
從傅青主攻擊烽火連城的兵馬而受傷，為武莊的人傳訊息， 而後帶出七劍下天山營救武莊的人， 感覺上都在意料之中啦， 不過當辛龍子手持競星劍和穆郎手持日月劍營救武裝的人， 那種感覺還是讓人頗為興奮， 果然高手都是要在這種危急的時候出馬， 這是電影第一幕的高潮， 不過兩個半小時的電影中這種高潮也實在不多， 光是武莊的人逃亡那段感覺就頗為冗長， 也可能是要營造後來與烽火連城對決的氣勢吧， 但某些段落也又切的太快， 這點可能要後來的完整版dvd才會有答案了， 劇情方面平穩，我打75分(另一個解釋就是有點死板)， 角色方面，可能動用比較多的演員， 又要在各角色方面都著墨到，故不免分散了重心， 這就是比較讓人詬病的地方了， 不過既然都說是七劍了，不這麼安排那要怎麼著？ 我想徐克自己也很傷腦筋才對， 演員演技都還不差， 可能劇中角色設定的問題， 不管是黎明、甄子丹或是劉家良飾演這種面無表情的人物也不太難才對， 烽火連城應該是比較屬於狂妄的角色， 但是孫紅雷演起來就是很怪， 狂笑像是在乾笑，也很難從他身上感覺到高手的氣勢， 可能是出手沒幾次吧，而且每次都是打他的部下， 武莊的人沒殺到任何一個 女角方面，張靜初和楊采妮從頭到尾都是灰頭土臉的， 不過還是遮掩不了她們的花容月貌 倒是金素妍光是裝扮就顯的華麗了不少， 比起另兩位女角是幸運許多，不過在一群逃難者當中， 有這麼一位華麗衣飾的人物，就相當格格不入了， 也許應該要給她更平民化一點的裝扮才對， 這方面我給70分， 其實像是烽火連城手下的十二門將個個都有專門武器， 不過鏡頭帶到也都只有一兩幕，沒啥發揮就被收拾掉了， 一場電影看下來觀眾應該誰是誰都搞不清楚才對， (我看連七劍誰拿哪一把都分不清吧)， 這也是角色過多的弊病吧， 武俠電影最重要的就是武打啦， 由劉家良、董緯、熊欣欣三人擔任武指， 其實已經減去許多華而不實的招式了， 不過為了電影好看，武打方面動用了許多剪接的技巧， 有幾個鏡頭根本就看不出到底在打什麼， 畫面一晃，角色手起劍落，敵人就血濺五步了， 如果看習慣黃飛鴻那種一招一式對打，怕觀眾看不清楚還會用慢動作， 可能會對七劍這樣的剪接運鏡感到相當的不習慣， 不過我個人對於這種印象派的手法也不會太排斥， 加上出劍砍人的音效不錯，這方面我給80分 整體而言，七劍還算值得一看的電影， 徐克這次也比較沒那麼標新立異， 想要以平實的手法，來換取觀眾的信任吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
rakish
2005-08-31 13:36 |
7樓
▲ ▼ |
|
1.感覺作者和天地會有仇(裡面天地會是非不分而且好像挺膿包的)
2.礙於時間關係吧...有幾個地方相當神奇...(兩個武莊人去拿了兩把劍就變的超強的) 3.既然七劍蠻幹..就可以把風火連城打下來..幹嘛要遷村(搞的全村人死的差不多)？ 4.為什麼那個什麼親王的會放奸細在武莊...這也滿不合理的 5.看不太出來誰是主角.每個人都帶到一小段...楊雲聰武功高強？？不過好像沒看到他出幾劍... 6.反派一定要奇裝異服嗎？？還是清朝服裝真的是這樣？？ 還不錯拉..... 應該會去找原作來看一下.. 值得抓一下..  x0
|
|
|
引用 | 編輯
rakish
2005-08-31 13:46 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用pony-shu於2005-08-20 23:27發表的 : 用emule 打Seven Swords.. 聽說有個版本是壞的(聲音不太對)... Seven.Swords.2005.DVDscr.XviD-Free.cd1.avi 這個版本是對的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
★蝴蝶君☆
2005-09-06 09:22 |
10樓
▲ ▼ |
|
我給全片80分，基本上看武俠片都是在看動作。
如果你們要看人物刻畫，建議去看原版小說。 不過我可以告訴你，除了人名跟七支劍名子，因該是找不到共通點。 不過要說故事性 其實這部片子 故事性也不下金庸阿... 其實你多看幾次仔細看幾次你就會懂  x0
|
|
|
引用 | 編輯
vincentCC
2005-09-25 11:39 |
11樓
▲ ▼ |
|
呵呵 昨天看完了 覺得劇情真的不是很好
哪有人拿了劍之後就會神勇無比啊 這樣有一點點不合常理 至少要有學藝的過程 不過武打場面真的不錯 值得去電影院欣賞 雖然改編制梁羽生的"七劍下天山" 不過真的只有人名一樣 內容則是有很大的出入 七劍下天山 是在說白髮魔女傳之後的事 梁羽生的這整套故事內容可長的很呢 很難再短短的兩、三個小時交代清楚呢  x0
|
|
|
引用 | 編輯
xyz73524
2005-10-01 14:22 |
12樓
▲ ▼ |
|
其實這不片我有抓來看過
覺得還不錯 唯一可惜的就是 有些武打的畫面真的快了點 是我眼睛不好嗎 修的一下就過去了  有點可惜 而且那7隻劍 可能要另外找圖會看的比較清楚吧 呵呵....我也是對劍很有興趣的  x0
|
|
|
引用 | 編輯
s89103244
2005-10-03 04:30 |
13樓
▲ ▼ |
|
今天去二輪電影院看完,感覺整部片描寫的很血腥,
拍的手法已經很像國外,把砍殺的畫面做的很寫實. 徐克在描述七劍下山救武莊那一段,拍的很振奮人心. 在聲光效果上還不錯,娛樂效果也還可以. 不過在劇情與內容上就不是我喜歡的電影! x0
|
|
|
引用 | 編輯
jack871017
2005-10-15 23:57 |
16樓
▲ ▼ |
|
我覺得應該是經典鉅作，讓人想再看續集
x0
|
|