|
引用 | 編輯
bossray7
2005-08-02 22:33 |
1樓
▲ ▼ |
|
這篇或許有你要的答案，它支援常見格式，如要看或聽RM檔，請自行抓解碼器
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=331213&keyword=CHKen%20Player%2010  x0
|
|
|
引用 | 編輯
kobe08857
2005-08-04 01:59 |
2樓
▲ ▼ |
|
謝謝大大....可是我想問低是
每套軟體不是在使用時會吃主機的記憶體嗎? 可以用控制管理員看的出來 有沒有可以讓播放軟體吃記憶體的空間吃的更小呢??   x0
|
|
|
引用 | 編輯
coconine
2005-08-04 22:48 |
3樓
▲ ▼ |
|
我通常是用foobar2000聽歌
影片則是用Media Player Classic播放 沒注意他們吃多少記憶體...但他們開出較快... x0
|
|
|
引用 | 編輯
koinouta
2005-08-05 00:02 |
4樓
▲ ▼ |
|
嗯~...剛剛幫你測試了一下.....
KMP果然很強...  (軟體分享區有~...)winamp：KMP ≒ 2：1 只是大約... 可是...CPU效能...不管有無播放 winamp幾乎趨近00 (感覺很順...) KMP不播放仍然至少佔05左右 我的結論...其實winamp真的不錯... 可是如果只比功能的話...winamp幾乎輸的很徹底... 兩個相比~我會說KMP比較強...但WinAMP也不弱.... 主要是我發覺KMP雖然功能強大~但檔案列表有失人性化、操作靈活度不夠...開啟選項、開啟播放速度過慢...KMP就輸在那些不起眼的小功能... x0
|
|
