引用 | 编辑
codeboy
2005-09-30 08:48 |
1楼
▲ ▼ |
目前整合式的IDE介面有这些(据我所知的)
[JBuilder] [Eclipse] [NetBeans] [Gel] [IntelliJ IDEA] [JDeveloper] JBuilder是目前最强大的java开发软体,不过吃系统资源也是最可怕的..这个也不是免费的 Eclipse的话是免费的虽然小巧但是真的非常好用,也不太占资源,特点是他可以外挂程式来符合您的开发需求... 目前我都适用这两套~其他的就让其他版众来补完了~ x0 |
引用 | 编辑
ooxx123
2005-09-30 14:42 |
2楼
▲ ▼ |
好像说微软有出一套J#
可以编辑JAVA的程式 不过... 正版的软体满贵的= =" 个人觉得JBuilder满好用的 也比较习惯... x0 |
引用 | 编辑
zerobennett
2005-10-05 19:54 |
5楼
▲ ▼ |
我只有用过 JBuilder and NetBeans (由于JBuilder太占资源 所以只有灌入电脑 但是没常用)
NetBeans 是最常用的 我觉得不错用(公司电脑灌这套) 由于我没用过 Eclipse 所以也不太清楚 NetBeans 算是蛮小巧的一套IDE 因为我常用的一些功能都有所以还没去看Eclipse的资讯 看来也是要来吸收新资讯了,听起来似乎非常的好用耶@_@ 我用的东西蛮少的 例如 将.class加入.jar 或是 编译.class 而且NetBeans的专案类型野蛮单纯 对于常常在套用元件上,我觉得很方便,因为我觉得JBuilder有一点点黑箱作业的感觉 我在用NetBeans的时候让我感觉 程式码 不会被封闭着看不到 所以感觉上比较棒 我觉得NetBeans有个地方蛮方便的,对于要开发一个WebApplication(JSP网站专案)很方便 对于常常在开发JSP网站的工程师来说 真的是可以减少许多的时间, 因为专案可以直接Copy到Tomcat下面直接跑,蛮方便的,所以目前觉得NetBeans还不错用 每个人的写作习惯不太一样,我自己本身来说,喜欢IDE比较简单方便的,要用啥米东西就自己写 自己加入,这样也比较好控制,但是NetBeans对于要开发JavaApplication就比较没有那么方便了, 因为没有图形介面 可以直接拉来用。 结论:如果需要开发大专案,建议用专业一点的IDE,如果是小型的专案我觉得NetBeans不错用喔 看来要来找 Eclipse 的书来看了... 太久没注意 竟然有新东西了 x0 |
引用 | 编辑
neyney1
2005-10-10 19:13 |
6楼
▲ ▼ |
Jbuider 和 IBM 的 Websphere Studio Application Devlop
这两各都可以开发大型的 java application x0 |
引用 | 编辑
ooxx123
2005-10-12 09:06 |
7楼
▲ ▼ |
我这边的J#是跟Visual Studio .NET的光碟在一起的
不过我在编辑JAVA的程式的时候... 还是用JBuilder在做 对于J#还没有开始碰说...抱歉喔~"~ 等我用一用我在上来回覆吧... x0 |
引用 | 编辑
cppbuilder
2005-10-18 14:24 |
8楼
▲ ▼ |
J# 只是 MS 模仿 Java 所做出来的语言,和 Sun 的 Java 并不相容喔,在 .NET Framework SDK 说明文件中有这一段:
Microsoft Visual J# 不是用来开发要在 Java Virtual Machine 上执行的应用程式。以 Visual J# 建置的应用程式和服务只能在 .NET Framework 上执行。Visual J# 是由 Microsoft 独力开发完成的产品。本产品不是 Sun Microsystems 公司所核准或背书的产品。 x0 |
引用 | 编辑
ooxx123
2005-10-30 11:25 |
10楼
▲ ▼ |
嗯...
个人感觉... J#实在是... 有够给他OOXX123... 只有某部份方法是JAVA的 大部分还是跟C#比较相似... "OTZ x0 |
引用 | 编辑
dershiuan
2005-11-13 04:52 |
11楼
▲ ▼ |
我也投eclipse一票(目前用这个…其实现在也只学会用这个@@)
免费、小巧、又好用 重点是…依所需加载~~plugin你会发现 其实它有不输jbulid的实力… 当然目前还满期待是NetBean 5.0... 看了它UI 设计(当然这也是用plugin才有的)的试范影版,真是愈来愈期待了 x0 |