引用 | 編輯
bemyself
2005-12-06 20:40 |
樓主
▼ |
||
x0
‧ 系列名稱: AMD Sempron 2800‧ 時脈: 1.6GHz ‧ 外頻: 200Mhz ‧ 插槽: Socket 754 ‧ L1快取記憶體: 128KB ‧ L2快取記憶體: 256KB ------------------------------------------------------------------- ‧ 系列名稱: Sempron 3000 ‧ 時脈: 1.8GHz ‧ 外頻: 1600MHz ‧ 插槽: Socket 754 ‧ L1快取記憶體: 128KB ‧ L2快取記憶體: 128KB ------------------------------------------------------------------- 請問這兩顆哪一顆比較好呢?聽朋友說L2要大才好~那為什麼3000這顆的L2才128KB而已?讓小弟都搞 糊塗了~ x0
|
引用 | 編輯
mugenknight
2005-12-06 21:01 |
1樓
▲ ▼ |
應該是為了有效利用產能
將L2 cache有問題的部分關閉 還是可以使用 sempron 3000+ 比 2800+ 多了 cool & quiet的功能 x0 |
引用 | 編輯
bemyself
2005-12-06 22:32 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用mugenknight於2005-12-6 21:01發表的 : sempron3000+的ㄅL2比 2800+的低~但多了cool & quiet的功能~所以比2800+的貴400左右~ 那大大們會做什麼樣的選擇呢?是選2800+還是3000+呢? x0 |
引用 | 編輯
min496
2005-12-07 01:30 |
3樓
▲ ▼ |
雖然個人覺得這128KBL2差距對一般使用沒啥差別...但是超頻玩家們很在意這L2大小呢
超頻玩家一般可能會選擇2800+吧...但是個人是比較喜歡有支援多一點功能的3000+ 大概也是因為個人並不是很喜歡玩超頻吧!! 其實2800+和3000+差距不是很大,如果真要考慮CP值可能還是2800+略優 x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-12-07 20:21 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用bemyself於2005-12-7 19:48發表的 :3100+只有38K CACHE?這是那個時代的3100+?可以說一下嗎?! http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/ x0 |
引用 | 編輯
bemyself
2005-12-07 22:49 |
6樓
▲ |
下面是引用MaverickWu於2005-12-7 20:21發表的 : 我也不知道啊~這是我在順發3C看到的~ ‧ 系列名稱: AMD Sempron ‧ 時脈: 1.8Ghz ‧ 外頻: 200MHz ‧ 插槽: Socket 754 ‧ L1快取記憶體: 128KB ‧ L2快取記憶體: 38KB 難道這顆的L2可以調整嗎?還是小弟被誤導了~還是說他打錯了呢?那請問大大你這三顆你會選哪顆呢? x0 |