修改之人的无知?还是 WPI 有 bug?

Home Home
引用 | 编辑 billjrm
2005-12-18 00:31
楼主
推文 x0
以下讨论为 WPI 4.3.5 这个版本。

做个实验,

写 wpi.hta (节录自原来 WPI 中 wpi.hta)
======================

<html xmlns=" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>Windows Post-Install Wizard</title>
<META HTTP-EQUIV="MSThemeCompatible" CONTENT="YES">
<HTA:APPLICATION
ID="oApp"
APPLICATIONNAME="Windows Post-Install Wizard"
ICON="./wpi.ico"
CAPTION="yes"
CONTEXTMENU = "yes"
INNERBORDER = "no"
MAXIMIZEBUTTON = "yes"
MINIMIZEBUTTON = "yes"
NAVIGABLE = "yes"
SCROLL = "no"
SCROLLFLAT = "no"
SELECTION="no"
SHOWINTASKBAR="yes"
SINGLEINSTANC ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员



献花 x0
引用 | 编辑 ㄚ逗仙
2005-12-18 00:54
1楼
  
你有正确去尝试看看吗?
不是我们很爱改...
而是你有去试着执行吗?
你有试着去完成吗
你试试看解析度800X600来试试看如何?
不是我们说WPI的Bug 真的就是Bug
而是许多功能方面必须要做好,但是问题是Bug太多...
必然就是要花费许多时间来做修改...
不是要跟你挑起笔战
而是你要了解好几点... 你觉得呢
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
你去看看我也没修改~~
语言高手不是只有你而已~~
不是说Bug就真的是Bug 而是支援度的问题...
你试试看..你能用不同解析度来做测试吗!!
我绝对不会承认你是电脑高手... 以我而言你还是太嫩了
不要我们分稀后才做一堆批评..而是分稀者是所谓的软体修改先峰部队..
你还要看我们来做的分解 你才了解怎么做
不然,下次出新板 你先来试试看...
我来帮你算时间..
10小时...你四小时~~那又怎样
你还不就是跟在我们的脚步之后..来抄袭我们... 拜托

献花 x0
引用 | 编辑 billjrm
2005-12-18 00:58
2楼
  
To All:

很累,不想笔战,这里写完后,我不想对此主题与 WPI 相关项目再作回应。

重申一句,要说服的是大家,不是我。

或许 WPI 有 bug,但请提出证明!若懒地写,让别人误会,怪谁.....怪我吗?

我的确不是电脑高手,我也从来没这样说。相信这里总有高手,他们自然会明白。

想告诉大家,少说空话,用证据证明你对。

懒的说明,不如不要写。

尝试说明复杂的东西,也算是一种自我磨练。

献花 x0
引用 | 编辑 莫力思雷靠呗
2005-12-18 01:58
3楼
  
批判批评都是些不智之举,
软体是需要大家的讨论及探讨才会有所进取,
并境大家的领域有所不同,
但是基本的基础大家也差不了哪去,
至于楼主所讲的真没 BUG 那是你还没有修改到些什么多大的进度,
就算你真的在 LANG.JS 修改上了那些又有什么差异性,
那还到不如直接加上 <meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
让他更能表达出 HTML 的字码判别

每个人会依自己的需求更正 WPI 的内容,来达到自己的所需。
就算真的靠你自己写了像 WPI 的程式码,扔然还是会有 BUG 的出现,
那并不是依你自己的所求才称为无 BUG ,而是要经大家的测试才是真正的 BUG
那为何 SXP 又得出到 7.1 之后又无继续的发展而终止了。
而 SXP 推出至 7.1 之间也是经大家的测试讨论及探讨也才能达到 7.1 至善的境界,
但也并不能说是完美。

就如其 WPI 及 SXP 又何必开出讨论版让大家真正的提出问题来探讨讨论呢?
又何必开出论坛来让不会的人发题学习呢?

这也是大家与作者之间的互动。写你的玩意并不是大家写不出来也不是我也写不出来,
而是我没那需要,所以你也不必自耀自己能力真有其大。楼主你也该自省自省了。

献花 x0
引用 | 编辑 ㄚ逗仙
2005-12-18 15:07
4楼
  
法律专业人士 拥有 MCSE 电脑硬体乙级国家检定证照....三等高等考试 律师特种考试通过 跆拳道黑缎带三段 双证书(韩国 台湾) 国家安全局资管情治人员退役 军事法庭律师 高雄,云林,台北,花莲地方法院字号登录
要比吗?
要比那你可就慢慢等吧...一山总有一山高,以自大称许 只能以无佣 来做为评语
要比随便挑... 怪怪的人 10小时VS 4小时....修改bug5 的东西 还要4小时...怪怪的...
以上为个人介绍并无激发战争之情事

献花 x0
引用 | 编辑 billjrm
2005-12-19 04:57
5楼
  

图 1.

图 2.

图 3.

图 4.


下面是引用ㄚ逗仙于2005-12-18 00:54发表的 :
你有正确去尝试看看吗?
不是我们很爱改...
而是你有去试着执行吗?
你有试着去完成吗
你试试看解析度800X600来试试看如何?
不是我们说WPI的Bug 真的就是Bug
而是许多功能方面必须要做好,但是问题是Bug太多...
必然就是要花费许多时间来做修改...
不是要跟你挑起笔战
而是你要了解好几点... 你觉得呢
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
你去看看我也没修改~~
语言高手不是只有你而已~~
不是说Bug就真的是Bug 而是支援度的问题...
你试试看..你能用不同解析度来做测试吗!!
我绝对不会承认你是电脑高手... 以我而言你还是太嫩了
不要我们分稀后才做一堆批评..而是分稀者是所谓的软体修改先峰部队..
你还要看我们来做的分解 你才了解怎么做
不然,下次出新板 你先来试试看...
我来帮你算时间..
10小时...你四小时~~那又怎样
你还不就是跟在我们的脚步之后..来抄袭我们... 拜托


下面是引用ㄚ逗仙于2005-12-18 15:07发表的 :
法律专业人士 拥有 MCSE 电脑硬体乙级国家检定证照....三等高等考试 律师特种考试通过 跆拳道黑缎带三段 双证书(韩国 台湾) 国家安全局资管情治人员退役 军事法庭律师 高雄,云林,台北,花莲地方法院字号登录
要比吗?
要比那你可就慢慢等吧...一山总有一山高,以自大称许 只能以无佣 来做为评语
要比随便挑... 怪怪的人 10小时VS 4小时....修改bug5 的东西 还要4小时...怪怪的...
以上为个人介绍并无激发战争之情事




遇到这样的人,真倒楣.....

献花 x0
引用 | 编辑 Kilian
2005-12-19 05:13
6楼
  
ㄚ逗仙 和 阿逗仙 是分新帐号,

谁的行为是良好或恶劣, 小人自有分寸;

这个主题[讨论]到此为止,

希望以后不再在本版重演

献花 x0