左转车还是要先让直行车先行喔

今天看报纸说
一位女机车骑士跟一位机车骑士相撞
结果交通警察竟然判定是这位女骑士的错
这位女骑士不服上告
女骑士是直行车道喔
另一位机车骑士是左转车喔

法官就说左转车不先礼让直行车先行
是那位左转机车错再先喔

判决女骑士胜诉喔

更离谱的事
交通队来测量出事的俩台车
竟然说是女骑士没遵守安全距离
所以才会撞到那位左转的机车骑士

交通警察身为执者
真的太草率了
太扯了

我前几年也有这样的擦撞经验
结果我自己太笨了
就私下跟那位车主合解
我花钱了事陪他修车全部负担
呵

看来我当时真的是太嫩了
还是说我太笨了
或是应该说我不懂这些规则吧

我也是骑车
结果有辆车子左转
我被我这一面的汽车挡住视线看不到左转车
结果左转车就很顺开过来
我直行车时速大概50左右
就煞车不及我把机车车头从直行转成跟他平行
所以才闪过血光之灾
好险阿
不过也撞凹他的右前叶子板了
我还赔他休车费
我真笨阿

真该要求他赔我收惊费和机车车头零件费阿
现在懂了
就会更小心开车了
个人经验跟大家聊聊喔
感恩

x8

现在好像是规定谁先到那个点！！不一定是直行车先行！！

x0

下面是引用a8631072于2006-04-26 21:39发表的 :
现在好像是规定谁先到那个点！！不一定是直行车先行！！

是喔
那么是说谁开车速度更快
更快到达那个冲突点
就是算他先赢了

这样好矛盾阿

好像有点变相要大家开快车的样子
真的搞不懂交通法规阿


x2

还是要专业测量吧
如果左转车已经转一大半到路中间....直行车(超过限速...等)撞上去当然里亏
如果执行车维持等速已经过停止线，左转车撞上来就是左转的错。
还是要一现场状况判定，没有所谓一定是谁错

x0

下面是引用小奔于2006-04-27 16:46发表的 :
还是要专业测量吧
如果左转车已经转一大半到路中间....直行车(超过限速...等)撞上去当然里亏
如果执行车维持等速已经过停止线，左转车撞上来就是左转的错。
还是要一现场状况判定，没有所谓一定是谁错

这位大大的说法是很对
你意思是说
左转车先到位了
所以换直行车错了

但是我本身的例子
就是我是直行车
我没超速喔

我跟这台车距离不到5公尺喔

左转湾车
就一路开过来
根本没慢慢踩煞车看机车道有迷有机车要直行
就开过来了
这样它的情形就像大大你说的情形一样他先到位了

这样好像又怪怪的
好像是鼓励大家都要一路左转车先开过来就不会输给直行车了

要测量阿
但是交通队好像都乱量阿
还用交通队自己的经验下去判断阿
这样会准吗?


x2

下面是引用a8631072于2006-04-26 21:39发表的 :
现在好像是规定谁先到那个点！！不一定是直行车先行！！

那样以后左转不是都不用看有没有车
看谁冲的快谁就对啦
难怪现在一堆人骑车的都不看 直接冲......

x0

直行车优于转弯车...

这是我们教官跟我们提倡的!!


当发生警急状况时 当下判断若是自己胜算大...那就去吧!! 闪过了发生什么事!法律是不管的~~
自身经验....

x0

下面是引用gundamage于2006-04-30 01:25发表的 :
直行车优于转弯车...

这是我们教官跟我们提倡的!!


.......

是喔
是交通队教官说的吗?

那么如果不是紧急状况呢
是直行车跟左转湾车差不到5公尺
左转湾车加速先到位
直行车没超速

是算谁错喔
呵

x1

记得上学期开周会时
学校有请一个交通队的小队长来演讲
它有跟我们说
" 新 "修正过的法规
转弯车一定要让直行车先行

x0

应该说 只要直行车没有超速 左转车就一定要让

上个月骑车载我弟去上课 结果从红灯回堵的一排车中间

窜出一台四轮机车 是一个残障女士

一直跟我卢 说我骑太快 我撞到他之后原地倒下能多快...

那天刚好穿短裤短袖 左边手脚都擦伤 机车也是

看到车子一堆擦伤 他又在那卢 整个火气就是往上冲

后来我弟也不爽 他那天要考试

就说不然报警 他说报就报啊 怕你喔

警察一来看就知道谁对谁错了...

后来他知道自己错态度才软化

仗着自己残障好像大家都要让

最后只叫他陪车子 医药费我自己出

急诊(吃饭时间没门诊)+复诊 总共花了我一千多块

很多人出车祸都得理不饶人

他那个态度就是

一开始像恶婆婆

知道是自己错后

就变小媳妇的脸

顺带一提

还是劝大家骑车不要太快

一个朋友骑80撞到逆向车

一个老阿伯没事

他住院开刀定刚钉

能走路要半年

完全复原要一年半

像我 市区都只骑40

谜之声:你是一轮40两轮80吧XD

x1

下面是引用sean5431于2006-07-21 14:47发表的 :
记得上学期开周会时
学校有请一个交通队的小队长来演讲
它有跟我们说
" 新 "修正过的法规
转弯车一定要让直行车先行

交通队教是教大家正确的道理
但是它们执勤时
很主观
根本不管你对不对
就是改天我们准备收罚单缴钱了
说一套
做又是一套
真的很难搞懂交通队处理的原则

x0

下面是引用秋名最速传说于2006-07-22 17:44发表的 :
应该说 只要直行车没有超速 左转车就一定要让

上个月骑车载我弟去上课 结果从红灯回堵的一排车中间

窜出一台四轮机车 是一个残障女士
.......

骑慢点是正确的骑车方式
骑快一点
我不反对
但是到路口巷子口
或是闪黄灯的路口
都要放慢速度小心通过
然后再加速前进
这样才会安全有保障

x1

目前台湾的交通有点乱，现在出事都是先比大声，
而不是错的先道歉～

现行机车要左转，一般最好是二段左转，比较安全
，这不是直行和左转问题，是保障用路人安全，如
果是被汽车或是沙石车撞到，会很严重，谁对谁错
，也要有命才知道！

x1

下面是引用JK-LIN于2006-07-26 21:31发表的 :
目前台湾的交通有点乱，现在出事都是先比大声，
而不是错的先道歉～

现行机车要左转，一般最好是二段左转，比较安全
，这不是直行和左转问题，是保障用路人安全，如
.......

对阿
遇到大卡车
小车一定要快闪要先让它的
因为大卡车煞车距离太长了
要有命
才能跟它争
没命
就什么都不是了
要小心喔

x0

下面是引用JK-LIN于2006-07-26 21:31发表的 :
目前台湾的交通有点乱，现在出事都是先比大声，
而不是错的先道歉～

现行机车要左转，一般最好是二段左转，比较安全
，这不是直行和左转问题，是保障用路人安全，如
.......

谁对谁错，也要有命才知道！
这句话真是说到我心坎里
还是小心点好...
只要还活着..其他都算是小事吧＝ ＝

x1

下面是引用疯少爷于2006-08-4 00:56发表的 :

谁对谁错，也要有命才知道！
这句话真是说到我心坎里
还是小心点好...
只要还活着..其他都算是小事吧＝ ＝

对阿
出意外
先保命是最重要的
没命
什么都是空谈了


x0

下面是引用a8631072于2006-04-26 21:39发表的 :
现在好像是规定谁先到那个点！！不一定是直行车先行！！

刚刚看广告说8/1开始
转弯车没让直行车先走会被罚钱喔

罚1800~多少钱 忘了

x1

下面是引用JK-LIN于2006-07-26 21:31发表的 :
目前台湾的交通有点乱，现在出事都是先比大声，
而不是错的先道歉～

现行机车要左转，一般最好是二段左转，比较安全
，这不是直行和左转问题，是保障用路人安全，如
.......

砂石车...
辗到一半搞不好还只感觉撞到一颗小石头

x0

你只要是转弯的车子就应该礼让直行的车子...
转弯就是要慢就是要让嘛...

换个立场想想..如果是你直行..有待转车或是路边的车
冷不防冲出来,或是抢的出来..丝毫不礼让...直行车的你
作何感想...

己所不欲勿施于人...

x1

正常来讲
转弯车辆本来就要让直行车辆先行
因为转弯时通常都是减速状态
没道理要直行车辆在速度较快情况下减速让你通过先
除非在有号志或人员指挥下 转弯车辆才有先行的道理

如果是在无指示的地方进行会车 那么也只能照常理判断了
维持现场状况也非常重要 随身带照相工具 拍下事实胜于雄辩..

x1

下面是引用sean5431于2006-07-21 14:47发表的 :
记得上学期开周会时
学校有请一个交通队的小队长来演讲
它有跟我们说
" 新 "修正过的法规
转弯车一定要让直行车先行

没错啦~~大家都说的很有道理~不过你想想...如果转弯车没抢着要转弯是不是啥么事都没发生啦~
所以我还是赞成"直行车优先"一票,事实法规也是如此啦~~不对吗?

x1

下面是引用Gavin0938于2006-08-7 22:14发表的 :


没错啦~~大家都说的很有道理~不过你想想...如果转弯车没抢着要转弯是不是啥么事都没发生啦~
所以我还是赞成"直行车优先"一票,事实法规也是如此啦~~不对吗?

直行车先行
我很赞成的
谢谢大大支持喔

x0

下面是引用豪仔于2006-08-7 22:03发表的 :
正常来讲
转弯车辆本来就要让直行车辆先行
因为转弯时通常都是减速状态
没道理要直行车辆在速度较快情况下减速让你通过先
除非在有号志或人员指挥下 转弯车辆才有先行的道理
.......

嗯嗯
说得很正确喔
感谢说明喔

x0

下面是引用i1012347于2006-08-7 20:43发表的 :

砂石车...
辗到一半搞不好还只感觉撞到一颗小石头

砂石车就是这么不在意路上的路况
所以才会有那么多的悲剧再发生
所以要小心阿
别跟砂石车太近喔

x0

下面是引用tbvo于2006-08-7 20:59发表的 :
你只要是转弯的车子就应该礼让直行的车子...
转弯就是要慢就是要让嘛...

换个立场想想..如果是你直行..有待转车或是路边的车
冷不防冲出来,或是抢的出来..丝毫不礼让...直行车的你
.......

嗯嗯
没错
自己感觉不对的
如果自己也这样做
别人也会很讨厌的
互相礼让喔

x0

下面是引用jamikan于2006-07-22 19:05发表的 :

骑慢点是正确的骑车方式
骑快一点
我不反对
但是到路口巷子口
.......

对阿
现在要照像前面也会有牌子提示
让被照到的人没理由反驳 哈哈
看到有提示要测速照相的牌子也要记得减速阿XD

x0

Ａ＝我（直行车）
Ｂ＝对方（转弯车）

我拿自己的例子 来当教材好了....   数年时 当天Ａ方骑车在四线道上，准备返家！！（我是直行车）
然后经过一个单行道时，Ｂ方要从对向车道要逆向进入单行道......然后发生的事情 当然可想而知啦.....撞的乱七八糟!!!我自己本身没什么大伤 脸部缝了数十针，但是Ｂ方，就没那么幸运了....因为安全帽扣子没扣好....所以撞击那一瞬间，帽子飞走了，Ｂ方头部直接撞到马路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜损伤，前前后后开了数十次刀，现在已经部分记忆丧失，四肢无力，毫无工作能力了。

＝＝以上是案发经过＝＝
p.s当时未满18
然后Ａ方当然是以过失伤害提起公诉移送地方法院，经过好几次的开庭，Ａ方在事前做过很多的功课，
就咬住　道路交道安全规则的 转弯车应礼让直行车，这条法令早在台湾交通法行之有年了，只是近几年
台湾人越来越强调自己的路权，所以我每次开庭，我都要强调这一句，不管对方在怎么强调我未满18岁
，都没有用，因为法官根本不管你有没有驾照，她是看你只有上路了，你就有自己的路权，所以经历了半年多的审理，我被判无罪。对方上诉到高等法院，一样也被驳回。

不是我门不愿意跟她们和解，只是她们讲的数字６４０万，不是一般家庭可以负担的起的，所以就只好走上官司的一路。

这里我是想讲的，发生任何一个纠纷自己对的要据理力争，如果非必要走到法律程序，不要过分相信律师的话，自己当事人也要做功课，台湾常讲　情、理、法　但是如果真的走道司法程序　　就是　法、理、情了。

x1

下面是引用deepstory于2006-08-9 16:29发表的 :
Ａ＝我（直行车）
Ｂ＝对方（转弯车）

我拿自己的例子 来当教材好了....   数年时 当天Ａ方骑车在四线道上，准备返家！！（我是直行车）
然后经过一个单行道时，Ｂ方要从对向车道要逆向进入单行道......然后发生的事情 当然可想而知啦.....撞的乱七八糟!!!我自己本身没什么大伤 脸部缝了数十针，但是Ｂ方，就没那么幸运了....因为安全帽扣子没扣好....所以撞击那一瞬间，帽子飞走了，Ｂ方头部直接撞到马路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜损伤，前前后后开了数十次刀，现在已经部分记忆丧失，四肢无力，毫无工作能力了。
.......

直行车就是要据理力争
不然会吃亏的
谢谢大大经验分享

x0

下面是引用deepstory于2006-08-9 16:29发表的 :
Ａ＝我（直行车）
Ｂ＝对方（转弯车）

我拿自己的例子 来当教材好了....   数年时 当天Ａ方骑车在四线道上，准备返家！！（我是直行车）
然后经过一个单行道时，Ｂ方要从对向车道要逆向进入单行道......然后发生的事情 当然可想而知啦.....撞的乱七八糟!!!我自己本身没什么大伤 脸部缝了数十针，但是Ｂ方，就没那么幸运了....因为安全帽扣子没扣好....所以撞击那一瞬间，帽子飞走了，Ｂ方头部直接撞到马路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜损伤，前前后后开了数十次刀，现在已经部分记忆丧失，四肢无力，毫无工作能力了。
.......

恭喜你赢了这场官司喔~你里面还有一个重要关键"对方逆向",所以啊很多时候..就是有些人不遵守规则才会害人又害己啊~~只能说他应得的惩罚

x0

下面是引用Gavin0938于2006-08-11 01:15发表的 :


恭喜你赢了这场官司喔~你里面还有一个重要关键"对方逆向",所以啊很多时候..就是有些人不遵守规则才会害人又害己啊~~只能说他应得的惩罚

逆向行使
这是很危险的开车方式
这是绝对不可以做的开车方式

x0