引用 | 编辑
bao456
2006-07-08 17:17 |
楼主
▼ |
||
x0
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF2/3395996.shtml气喘病患间流传着五花八门的另类治疗法,医师指出,根据实证医学发现,瑜珈对改善呼吸功能有帮助,离子制造机、整脊、鱼油、维他命C等另类疗法则无效,更有三名病患因针灸而送命。 台北荣总今天举办气喘病友会,估算全世界每年花费超过600亿美元在气喘的另类治疗;门诊时,病患最常询问的就是另类疗法到底有没有效台北荣总呼吸治疗科主治医师何莉樱整理国内外文献,以了解另类疗法的效用。 何莉樱说,29%的气喘病患有不正常呼吸,包括胸部呼吸、呼吸不规则、呼吸急促,尤其以年轻女性最多。根据研究显示,瑜珈所配合的呼吸、肌肉运动,可以使用肺功能进步,对呼吸不正常的气喘病患可改善症状。 食疗是中国人的最爱,不过,根据研究,限制盐量的摄取不会改善肺功能。鱼油、维他命C也没效。但缺乏维他命A、C、E,肺功能会较差。 蜂胶则略有效果,国外针对46个轻、中度气喘病患研究,发现蜂胶可以改善肺功能,减少夜间发作,减少血中促发炎的细胞激素。不过,何莉樱认为,蜂胶是蛋白质,有蛋过敏的人可能会有过敏现象。 蔚为流行的枕灸疗法,何莉樱说,达200篇的论文证实,针灸对减轻气喘无效,病患在肺功能、尖峰吐气流量、症状、药物使用都没有改善,甚至有造成气胸、肝炎的安全疑虑,更有三名病患因为两侧气胸、心内膜炎,治疗时急性气喘发作死亡。 何莉樱说,另类治疗除有效与否,更要小心副作用,使用前务必谨慎。如部分草药对气喘确实有效,但可能会与其他药物交互作用,导致肾脏的伤害。 【2006/07/08 联合晚报】 x0
|
引用 | 编辑
admas
2006-07-10 22:53 |
2楼
▲ ▼ |
”更有三名病患因为两侧气胸、心内膜炎,治疗时急性气喘发作死亡。”
那表示之前是接受西医治疗宣而不治的吧 别随便和针灸画上等号 气喘在中医是有分呼困难还是吸困难 是不同的脏腑管理 西医治气喘很简单只要用支气管扩张剂 类固醇 抗生素等即可 但试问若真的有治疗为何要长期使用?真的有治疗吗?还是减缓症状而已? 西医治气喘是治疗还是害人请大家想想吧 此外”枕灸疗法”真的是没用的,要针灸疗法才是有用~ x0 |
引用 | 编辑
bao456
2006-07-11 10:38 |
3楼
▲ ▼ |
下面是引用admas于2006-07-10 22:53发表的 :这些报告是实证医学的报告 并非只是随口说说 都是累积成千上万的统计结果 这些统计结果讲出来 只是提醒大家注意 是否接受治疗 或是接受什么治疗还是看病人的选择 至于西医临床上我也累积很多气喘病人的治疗经验 当然是真的非常有效 有些治疗效果不错的也能慢慢停药 西医当然是治疗 当然不是只有减缓症状 怎么会是害人 也没有人用抗生素治气喘的 气喘治疗还包括很多部份 并非只是单纯的类固醇与气管扩张剂.... 至于中医方面我不在行 我并不清楚 现在是个讲求证据的时代 尤其医学是要救人的 无论中西医皆是 若没有证据的随意臆测 可能会误导病人 延误治疗 x0 |
引用 | 编辑
jechen
2010-03-09 16:46 |
4楼
▲ ▼ |
下面是引用 bao456 于 2006-07-11 10:38 发表的 : 基本上,统计数字应该没错,但是取样如何? 就统计来说,它这报告是说全国的气喘病患做追踪吗? 如果因中医治愈的,会回报吗? 我也不知道,基本上我对新闻资讯都采保留态度。不管用什么医学做治疗,重点还是要做出正确的治疗。用错药,下错针,也是会对病人造成不良的作用的。所以我还是觉得选对医生是很重要的,一个有医术医德的医生。 x0 |
引用 | 编辑
aminm1123
2010-03-11 18:53 |
5楼
▲ |
下面是引用 bao456 于 2006-07-11 10:38 发表的 : http://www.asthma-edu.org.tw/asthma/member1_b.aspx?itemID=20080122062532 我相信您是很有经验的医师也是一位有医德的医生,那么请问,这一篇台湾气喘卫教学会的文章中提到,气喘人口的不断增加是为什么?如果一个病,来一个治好一个,这种病人还会增加吗?还是说,治的速度太慢,所以一个还没好,另一个又得病了?是这样吗?如果你的回答是西医也不能治好所有气喘,那你的论点不也在误导病人找西医吗? 对于这种报导,没头没尾,谁知道下针人是西医还是中医呢?最多只能评论这个枕针疗法无效。请理性看待所有的资讯。 x0 |