引用 | 编辑
mun1
2007-03-04 21:38 |
楼主
▼ |
||
x0
如题,小弟目前一直使用norton网路安全大师,软体本有有提供防火墙功能,一年多来也没中过什么木马攻击,但最近因为要下载电影,结果下载的页面会被norton的网 路功能档下,怎么调都不行,除非把网路防护关掉。最后不得以只好使用分享器的防 火墙,来代替norton的网路防护功能,请问这样子做会不会让电脑容易遭受网路攻 击? 烦请有经验的大大帮忙,先谢啦! x0
|
引用 | 编辑
c880j103
2007-03-04 21:53 |
1楼
▲ ▼ |
一般分享器的说明书都写的很清楚,"这是简易的防火墙,专门针对封包攻击在用的"所以你认为谁比较强?换个角度想,如果AP内建的防火墙够强的话,那些企业用的防火墙(只做防火墙,无其他功能)还有存在的必要吗?防毒软体公司干麻还特地去开发防火墙。
x0 |
引用 | 编辑
lens690
2007-03-04 23:50 |
2楼
▲ ▼ |
基本上,这要看IP分享器的防火墙类型而定,如楼上说的,若为简易防火墙,则就是标准的,没啥特别的防护功能。但若为进阶级的防火墙,则功能会稍强悍一点。
软体的跟硬体的,真的要比的话,大致可以做出以下的定义: 软体防火墙,功能较硬体强大(看哪家做的),但对系统的负荷也比较大,若受到攻击,直接造成电脑系统当机的可能性也比较大。 硬体防火墙,顾名思义,是硬体,所以对系统没有负荷,若受到攻击,也不会对系统造成影响,但相对的,他在功能面上,就没有软体那么多元化了。 不过,以下是我自己使用的环境,给你参考。 目前使用「居易」的分享器,其内建的防火墙,属于中阶的吧,不强也不弱。 系统方面,只安装卡巴斯基6.0防毒软体,并无开启任何防火墙。 这样子,也大致上算是安全啦~个人看法是,硬体防火墙,可以确保自己基本连线上网(不包含开启网页)安全。对于一个刚安装好的系统而言,在还未安装好防毒程式and其他防护软体前,他的保护,还算是挺完整的。当然,若硬体防火墙中,把设定都开放了,那就不一定安全了。 x0 |