你赞成废除死刑吗?

Home Home
<< 1 2 3 4 >>
跳页: (共 4 页)
引用 | 编辑 林碧珠
2007-04-26 00:17
楼主
推文 x0
最近政府一直在讨论废除死刑,虽然很多国家已废除了死刑,可是我觉得没有废除的必 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员



献花 x0
引用 | 编辑 Spsb
2007-04-26 18:48
1楼
  
我想到某部电影某个复仇者的台词:

剧情很简单,某人的家人被杀害跟绑架,一心复仇的他当然展开天涯追凶的旅程,然后就在某个地方找到凶手,准备用火箭炮给他轰过去的时候,旁边有个老太太说:「上帝会原谅罪人....」。

那复仇的人只说:「忏悔跟原谅是他(凶手)跟上帝的事情,我的责任是让他们见面」。(My job is let them meeting)

对于某些真的很丧心病狂的罪犯来说,我看让上帝去管教可能比较有效....

献花 x1
引用 | 编辑 lawman0099
2007-04-26 19:18
2楼
  
自古中国就是以力服人,所以才会有治乱世用重典的观念。
但是时代在进步,先进国家均加强国人的法治观念,所以才有废除死刑的观念。
如果法治观念够强的话,那么废除死刑何尝不是兼顾人权及法治的最佳方式。
试问重典之下真的就没有犯罪了吗。
我认为加强法治观念才是根本之道。

献花 x0
引用 | 编辑 binhom
2007-04-29 12:53
3楼
  
反对,死刑还有存在的“必要性“,在“台湾“,可能“死刑“的范围还太“小“

献花 x0
引用 | 编辑 韩诺
2007-04-29 13:08
4楼
  
个人感觉
把他们关到死比较好
有些恶人真的不怕死
慢慢折磨他们比较好
但死刑也可以保留啦 表情

献花 x0
引用 | 编辑 寂寞候
2007-05-08 15:48
5楼
  
如果法治观念够强的话...
这个前提是「如果」必需存在
过于宽恕恶行重大的人,只是在拿守法人的生命财产来当堵注
法律一再给于犯罪人「机会」,同样也是在给于「守法人」被害的机会
乱世用重典,也许免除不了犯罪
但死刑存在有其必要性,死一个算一个
我倒是要看看,不怕死的人有多少,被无辜杀害的人,可完全没有第二次机会
死刑不但不能废止,我认为多数刑度还要增加
去见一下被奸杀的死者与其家属,感同身受后再来谈「废除死刑」


喔喔...我好像情不自禁太激动了
想不到我忌恶如仇的程度是这么严重
回完后好像血压上升.. 表情
头胀胀的,胸口闷闷的
这是个人观念,还请不同看法的大大包涵了

献花 x0
引用 | 编辑 wjh
2007-05-09 01:24
6楼
  
我始终认为,人类虽然是灵长类动物,但到底还是演化而来,人类多多少少还是带有一些劣根性,可是,人类终将无法离群索居,所以,有了道德规范的出现,以利人类能和平共处,但有些人还是枉顾道德规范的约束而破坏固有的规范,所以,有了法律的出现,给人类有依法遵循的规范,当然,只要破坏游戏规则,伦理道德奈何不了你,但法律有国家公权力为后盾,接受该的惩罚是在所难免。

我不赞成废除死刑!我承认,我没有那些人权团体有那么高的道德情操,而且,现在的法官,他(她)们在自由心证及经验法则下,能判决嫌犯死刑,相信他(她)们也已再三的细腻推敲了,而且,目前,我们的法院是三级三审制,再加上,检察总长有非常上诉的权利,要判某位嫌犯死刑,除非,那位嫌犯真的是十恶不赦,而且,犯罪后又没有悔改的意念,法官如果不判予极刑会天理难容,而且,检察总长至少也会关心一下,像苏建和案,刚开始,法官都判予他们死刑了,后来,也是检察总长利用多次的非常上诉,让死刑能暂缓,再行审判,前几天,看新闻,已从死刑判为无罪了。所以,要判一个人死刑真的很不容易,因为有着法官及其他司法人员层层把关。

所谓治乱世要用重典,死刑不废,是为了让那些想为非作歹的人有所警惕,废了,等于间接让他(她)们有恃无恐,那只会造成更多社会动乱而已。。

献花 x0
引用 | 编辑 eric510
2007-05-11 20:08
7楼
  
实在是没办法接受废除死刑
我生在台湾
虽然二十来头
真的
我说真的
台湾崇尚自由的过程中
进展的似乎没天理
自由固然是好
但是过头了
及是放纵
死刑在台湾环境
在下认为
绝不可废
------------
容在下提及其他话题
是谁说开放学生怀孕请产假??
在下提一个问题
我在素食自助餐店用餐
前头一对高中情侣相好到只差没接吻
女方的手一直游离再男方宝贝附近
试问....
是教育问题
亦或是人权问题???
---------------
我是保守了点
但是
新一代男女互动
是不是超出因该有的界线??

献花 x0
引用 | 编辑 ivan
2007-05-11 20:31
8楼
  
我是可以接受废除死刑
但是在一个前提之下
就是加上新加坡的鞭刑
但这是要使受刑人
知到死是有多痛苦的
你伤害一人
所造成别人的痛
因于十倍或是佰倍等等不等回敬于彼身
只于使受刑人草草蓼蓼的处死
实在是浪费可用的人力
及国家的成本
他们可是国家的劳力资原不是吗
说说别的好了
像是如果你杀了人
是不是国家少了一位有力的青年或是一位有理想的志士不是吗
但是国家又要把犯刑人处死不是又少了一人不是吗
本人认为每个人都是会犯错的只是惩处的方式不是吗
表情
我是不是很变态
表情

献花 x0
引用 | 编辑 心存善念
2007-05-11 20:57
9楼
  
如果废除死刑,那是不是以后死刑就变成了无期徒刑,而无期徒刑又可能被假释,这样对被害人很不公平,像最近张xx 由死期改判无期徒刑,我们还要缴税养他,他很明显的蓄意杀人,这样都改判无期徒刑,总觉得有点不平.. 表情

献花 x0
引用 | 编辑 qwer999
2007-05-12 12:53
10楼
  
国家养一堆没救的人干什么 犯罪学不是有说过 应该让做坏事的人受处分
死刑是要有的 要不然大家都做坏事好了 表情

献花 x0
引用 | 编辑 AYH
2007-05-12 14:39
11楼
  
不能废除,被害者家属的心理煎熬 与 受害者当时的惊悚恐怖情愫

加害人又有几个人能真正的感同身受呢!

  死 刑 是不能废的,但可慎重考量......种种情形.....
该是他的逞罚,它就得接受! 不是吗!
  没有的话, 无期徒刑 > > 减刑 > > 有期徒刑 > > 假释> >释放
这样的话!受害者何辜!家属情以核堪!


表情   表情   表情

献花 x0
引用 | 编辑 roclonglive
2007-05-13 19:09
12楼
  
不赞成!   我们虽是民主国家 但是以法制治国的
尔且大中华(不管是台湾人还是中国人)的历史 和人性以经养成
作恶须有恶法来治   要改观是很难的
你能想像被害人能接受加害人 还活在世上吗(以杀人来说)
我个人认为 说要废除死刑的人 因为他不是受害者 没有亲身感受到失去亲人的痛苦

所以废除死刑是不可能的   政府应该先去问问受害者能不能接受 台湾人能不能接受
而是不是一味跟着其他国家 说啥民主进步 人权优先  
受害者难道没有人权吗   没被剥夺的人说要人权保障 那死者难道人权不在了吗

献花 x0
引用 | 编辑 garlic
2007-05-13 19:21
13楼
  
赞成!不能随便剥夺他人的生命权.顺便要研究出一种生不如死之刑. 表情

献花 x0
引用 | 编辑 view123
2007-05-15 14:56
14楼
  
我保持中立看法~
死刑会不会造成检察官或法官因证据有误,而误判~
废除死刑会不会让费社会支出~

有待讨论..... 表情

献花 x0
引用 | 编辑 思昕
2007-05-16 00:57
15楼
  
不赞成~~
那么作恶多端的人~~
当了国家的米虫~~
还要全民来供他~~
最可怕的事~~
哪天他要是假释出来~~
难保他不会再犯~~

而且说要顾虑犯人的人权~~
那被害人那边的人权呢~~
他们自己或家属会点头吗~~
表情

恶性重大的杀人~~
还可以不用受死~~
那不是鼓励大家去杀人吗~~
反正人生还被放出来的一天~~
表情

献花 x0
引用 | 编辑 寂寞候
2007-05-16 01:58
16楼
  
下面是引用view123于2007-05-15 14:56发表的 :
我保持中立看法~
死刑会不会造成检察官或法官因证据有误,而误判~
废除死刑会不会让费社会支出~

有待讨论..... 表情
刑度跟量刑以及举证
其实不应该混为一谈
更何况死刑并不是那么容易宣判
即便将目前所有刑度最重都改为「一年」
也不会因此而减少冤狱

献花 x0
引用 | 编辑 jane000
2007-06-28 03:00
17楼
  
不怎么赞成废除死刑!毕竟在台湾会被判死刑的,通长都是罪大恶极的人吧!这种人实在是没保护的必要!再说被害人与其家属的伤痛通常是永不能抚平的阿!是一辈子的说!加害人不判死刑还真说不过去!

献花 x0
引用 | 编辑 qwer999
2007-06-28 06:53
18楼
  
死刑应该存在才好

献花 x0
引用 | 编辑 balaangel
2007-06-29 00:15
19楼
  
虽然这个问题也讨论很久了 但我完全没办法接受废除死刑 = =
我也不希望他们关到死 这样好浪费粮食喔   表情
个人偏见

献花 x0
引用 | 编辑 smilehouse
2007-06-30 04:11
20楼
  
所谓乱世用重典~个人觉得死刑还是有存在的必要 表情
总是有吓阻犯罪的作用.

献花 x0
引用 | 编辑 胡说八道
2007-06-30 21:16
21楼
  
不赞成,有太多人的劣根性不是关个10年就可以消除的,我还觉得台湾有些法条判太轻了。

献花 x0
引用 | 编辑 ccb_doo
2007-07-09 23:17
22楼
  
不赞成废除。

献花 x0
引用 | 编辑 海豚520
2007-07-18 19:38
23楼
  
我不赞成   现今社会太乱了

献花 x0
引用 | 编辑 charles0217
2007-07-23 21:30
24楼
  
我个人认为,杀人者死。
对他人造成重大伤害这死刑&重刑。
这样才对!要不然我感觉最近台湾的治安真差。
我个人认为,减刑还是特赦是没有存在的必要。
为什嘛?杀人者有的还是无期途刑呢?
这样被他杀死的人,就是活该嘛?
法律只是在规范我们的行为。
但是判断一个人的品性,并不是看他是否守法!
而是看他的日常表现。所以一个人的最高品性是在”道德”
所以一定要有死刑。不可以删。
你不犯法有必要怕它嘛?
表情

献花 x0
引用 | 编辑 swwad
2007-07-26 03:28
25楼
  
我赞成废除死刑,

我建议,只要腰斩就好,
然后保着犯人的命不让他们死,

或是太残忍了,不要腰斩,把双手砍掉,双脚砍掉,舌头拔掉,差不多这样就够了,

这样便可以废除死刑,保障他们的人权了!

献花 x0
引用 | 编辑 crusader1024
2007-08-01 03:38
26楼
  
死刑!!为何要废除?在还拥有死刑的现在还有一堆丧心病狂的人敢杀人等等..连这死刑尚存都无法100%吓阻杀人那么废除死刑之后不就更惨!!若是无期徒刑不就白白浪费纳税人的钱!!是否需要以他自身财产来支付他监狱内的生佸开支??等到支付殆尽在楚以死刑!!

献花 x0
引用 | 编辑 jef
2007-08-21 08:22
27楼
  
我赞成废除死刑,但是前提是要加入鞭刑,因为死罪可免,活罪难逃(最好是受害家属代表去施行鞭刑).

人类有选择为善为恶的权利,但 上帝有审判(生死)的权利!
人类不应该执行终结生命的事,宇宙当中自有因果定律(上帝在管的)在主宰.
人类的良知良能本来俱足,因后天污染而蒙蔽住,我们欠缺的是道德良知的教育,以及家庭伦理的教育.因为几乎沦丧,所以我们得面对我们自己创造出这样的社会,这也算是共业吧!

献花 x0
引用 | 编辑 ja123
2007-08-22 01:06
28楼
  
废除死刑.......没必要,我觉得不要废除但是要加强下死刑的条件,杀人,有时候是有些特殊原因的,那些人可以不死,但一些人渣乱砍就最好搞个火行剥皮

献花 x0
引用 | 编辑 天长地久
2007-08-24 12:03
29楼
  
法律不是讲究动机目的吗?

废除主张是为何?为人权?
法律不是为公平正义而存在的吗?受害者的人权何在? 表情

会达成被判死刑者,一般多为案情残暴,不可原谅,亦不具悔意,更有以杀人来赚钱的
其明知其行为所造成的伤害有多大,但仍施犯行,是并不考虑受害者人权之行为思维
表情
再 如此之人犯下伤害甚巨之行为,却要全国人民劳心劳力供其一生,是有不甘 表情

除非其有悔过之心意,应要以其一生并衷心弥补被害人家属
讲到这里,心中突发奇想:

把死刑改为 ”判其一生为被害人家属之奴隶”(只限受死刑者)
(为这想法很 表情
如有法界人士看到不妨考虑考虑其可行性 表情

献花 x0
<< 1 2 3 4 >>
跳页: (共 4 页)