法绪疑问?

Home Home

引用 | 编辑 lsz1129
2007-08-13 16:46

楼主
▼

「通谋的意思示」会考虑到「善意」的第三人而保障其权利，但下面的题目为何是另一种规范：
甲把乙暂时寄放的一幅画，在未经乙同意下，卖给丙，则甲、丙成立的买卖契约1.有效 2若丙不知情才有效。这一题不是该以丙知不知情(善意与否)为决定有、无效的关键，但为何答案是 1???

引用 \| 编辑 jose1982 2007-08-13 22:20	1楼 ▲ ▼
则甲、丙成立的买卖契约答案是 1.有效甲跟丙的买卖行为是有效的,就算丙事先知道画是乙的, 进行买卖交易的过程依然是合法,而"乙"可以向甲请求民事赔偿。这是我小小的意见^ ^"请多指教! x0

引用 \| 编辑 lsz1129 2007-08-14 21:39	2楼 ▲ ▼
谢谢JOSE解答 x0

引用 \| 编辑 06110606 2007-08-14 21:58	3楼 ▲
谢谢你的回答~~ 让我也又学到一题啰~~ x0