|
引用 | 編輯
jimmy0611
2007-09-25 04:02 |
樓主
▼ |
||
x0
隨著能源危機漸漸逼近 環保意識逐漸抬頭 且電費即將調漲之際 我們是不是應該要注意一下我們電腦的用電情況呢??!! 不少相關文獻，發現到一件驚人的事實 就是『電源供應器所耗的電 竟然和一顆滿載的p4處理器一樣多』!! 或許你不願意相信 但是這在多數情況下是事實 原因出在『交流電 轉 直流電』時所浪費的電能 同時這也產生了很多廢熱 一般電源供應器的轉換效率只有60%~70% 也就是說 100W的交流電輸入你的POWER後，轉出來變成直流電的只剩下60W~70W 其餘的30~40W全變成熱能散失在空氣中了 『80plus』這項標準是指不論在任何負載下(20% 、50% 、100%) 其轉換效率都必須達到80%以上 轉換效率愈高，相對的你就能省下愈多電費 真正有通過『80 plus』的，在外殼上一定有貼紙標示的，DM上也一定會有一塊區域特別印上『80 plus』的字樣， 所以沒有註明就是一定沒有通過，大家購買時要多多注意。 小弟發表這篇文章 是希望未來大家在組裝電腦時 除了在乎CPU、 顯示卡的耗電之外 也能夠重視真正的耗電怪獸『電源供應器』！！！ 靠著我們睿智的選擇性購買， 讓『劣質、名不符其實』的產品消失 逼迫更多的廠商去提升產品設計品質，進而通過檢測， 讓更多的優先產品出現在市面上 在電源供應器中，每一個零件都有損耗，亦即是一種電阻 所產生的損耗會轉換為熱，所以效率越好的電源供應器，所產生的廢熱會越少 如果有加線性溫控風扇設計，相對噪音會變低 80PLUS會測試兩種AC Input電壓115V & 230V，三種附載20%、50%、100%，所以會測共六種模式 一般來說，AC Input越高壓效率越好，所以當AC Input為230V時效率會比115V好 但測試附載時測，是在20%時最為嚴苛，因為電源供應器會有基礎的損耗 效率 ＝ DC Output / AC Input (Unit: Watt) 當在20% Load時，輸出最少，但卻需負擔基礎損耗，相對吃力很多 就像汽車在行使時，時速20Km比時速80Km還要耗油意思是一樣的（油耗比） 但在100%附載時，因為零件溫度較高，所產生的廢熱多，所以相對風扇需加快轉速排除，也是算是損耗，所以效率下降 故，一般來說在50%時，效率為最優，也是一般user最常使用的範圍 未來Intel會在2007年導入80PLUS在新的ATX Formfactor裡 這一塊大家是越來越重視 但是以現在的技術，要做到80PLUS，都必須使Active PFC，相對會比較貴 如果以使用兩年來看，省下的電費其實可觀，可以考慮 不過要記住，Active PFC並不能省user的電，不過可以提昇台電的效率 基本上還是建議各位選購power時，還是選Active PFC的  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
mn2565
2008-08-06 07:09 |
10樓
▲ ▼ |
|
如何區別主動式功率因素校正?
知道了主動式功率因素校正(Active Power Factor Correction)的好處後，使用者最想知道的是如何區分真的具有主動式功率因素校正功能的電源供應器。在此提供幾項簡單評量的方式： 1.看文字敘述: 準確率90%以上。因為功率因素校正是很有用的功能，廠商當然希望能藉此吸引消費者，所以有此功能的必定會用文字描述。所以有看到"功率因素校正"、"Power Factor Correct" 或 "PFC" 這些字眼的產品，都是有功率因素校正功能的。同理，因為主動式的較被動式的功率因素高，廠商沒有理由不大書特書一番，所以基本上沒說明為主動式的功率因素校正產品必定為被動式的。 2.看規格書: 準確率100%。若有功率因素校正功能，在其產品規格書中應該可以看到功率因素(Power Factor, PF)的值， 我們知道 PF值要大於90%以上才是主動式的功率因素校正。 3.看電源外觀: 準確率50%。在目前所知的技術下，具有主動式功率因素校正的電源供應器，不會有電壓切換開關(多為紅色)，其輸入電壓必須是全域電壓（Full range/ universal free input）或固定電壓，而不能是切換電壓。所以如果你看到有電壓切換開關。就不會有主動式功率因素校正的功能。但相反的，並不是所有無電壓切換開關(多為紅色)的電源都有主動式功率因素校正功能，所以使用此法的準確率只有５０%，建議應與前兩項指標交互印證。 參考自～ http://www.seasonic.com/support/c_a01.jsp#01  x0
|
|
