跳頁:
(共 6 頁)
跳頁:
(共 6 頁)
|
引用 | 編輯
hankline110
2009-03-07 09:48 |
91樓
▲ ▼ |
|
我之前二專讀的是英文系，因為每天都碰英文有點煩，所以我二技時轉唸法律系，
但後來發覺可說是嚐盡了苦頭，因為別人四年的法律系課程，我要在二年內全部念完， 可說是相當痛苦啊！我還為了大四下學期能比較輕鬆一些，所以在大三時還跑去夜間部 上課呢？就變成別人大三相對輕鬆，我卻深陷地獄當中，特別是每次期中、期末考可說 是相當想死，因為要背法條非常的多，再加上每個人都有他們的獨特見解，所以每次都 要至少在二個禮拜之前，就要準備考試相關內容，這時才發現法律系真的不是人念的， 但亦有一些好處，就是以後參加國考時，都有相近的考科(只能說唯一慶幸的地方)。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
winkor
2009-03-07 19:44 |
92樓
▲ ▼ |
|
我常看到研究所【法碩乙】招生，我才發覺自己是讀錯科系，得硬著頭皮去考【法碩甲】，跟一堆高手在競爭，甚至於自己大學時代根本就沒讀書，畢業的時候還是一張白紙(對法律一片空白)，舉個法律例子給你聽，你就知道：
一個五歲的小孩，因在家玩他父親的槍(他父親是警察)，有天他父親回家，小孩拿槍跟他爸打招呼，結果開槍把他爸打死了，試問小孩犯什麼罪？理由為何？ 答案：小孩因為才五歲是個無行為能力人，所以無罪。  嘿嘿，這就是當時法律系大四程度的我所回答的答案，不知道你跟我的答案是否相同，如果相同的話，那麼顯然你也是一張白紙，是一張對法律一片空白的白紙。 換言之，大學讀哪個科系根本差別不太大，後來我能考上都是靠自己後天的研讀而來，只是說你願不願意花時間而已，同樣的你去報考別的類科，只要你花比較多的時間去研讀，相信你也能考比他們本科系的還好。當然，前提是要有興趣，有興趣才有動力，也才能【樂此不疲】。不過，有些類科考試如果是限制考試資格必須要本科系的話，那就沒辦法了(只好去修學分才行)。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
carollsh
2009-03-09 12:14 |
93樓
▲ ▼ |
|
呵呵
我會心一笑了 那年我的好友去念政治系，我選了外文系 因為長輩們說以後工作會比較多 當年我想政治系是什麼，我太不懂也覺得怪 四年後，我畢業了工作了，還是走到公職路 而我同學一畢業就考上公職 後來，我才知道 一開始決定科系真的很重要 至少節省了很多時間，提早達到自己想要的 不過，四年真的很難重來 市場取向讓大家一窩蜂的擠往特定科系 這樣的教育方式或者家長的價值觀念想法真的有改善的空間.. 冷門的科系是哪幾個? 搶手的科系是哪幾個? 畢業後整個情勢不見得如當初了.. x0
|
|
我也是讀企管的，雖然發現企管系可以報考的國考、公營事業考試的種類蠻多的，但競爭也相對的非常之大 
|
引用 | 編輯
antonwu
2009-03-19 16:17 |
95樓
▲ ▼ |
|
實在是太經典的文章拉
總量管制呢~ 人人小時後都希望趕快長大 可以不要在考試 結果呢~ 人生就是不斷的考考考考考 過了還不一定有飯~吃  x0
|
|
|
引用 | 編輯
whale2273113
2009-04-01 21:00 |
96樓
▲ ▼ |
|
大家加油啦
x0
|
|
|
引用 | 編輯
小掉
2009-04-14 19:37 |
98樓
▲ ▼ |
|
唉
版主大大 雖然很欣賞您的文章 把心裡的話都說出來了 但現在在這裡的都是準備國考的 畢業的年數都可以再念一次大學了 說這些好像有點太晚了 唉  不過還是支持你  x0
|
|
|
引用 | 編輯
blue731030
2009-04-21 10:07 |
99樓
▲ ▼ |
|
感謝分享
x0
|
|
|
引用 | 編輯
pizzahot88
2009-04-25 03:31 |
105樓
▲ ▼ |
|
我一直覺得台灣的考試填志願制度害死許多人
進入大學之後的制度也限制太多 很多高中生根本還不清楚自己想要的是什麼 就被逼著考指考，考試的目標很簡單，就是國立大學 至於要讀什麼系，也很簡單，算算分數落在哪裡就填什麼系 但是這些系到底是什麼，哪個高中生真正去瞭解過 而且就算是目前好像有興趣，實際唸過後是否真的有興趣就很難說 像我一個朋友本來要念資工，參加過營隊後，決定改念化工 唸完化工之後又覺得沒有興趣，改去唸法律... 而我本身也是上了大學之後，才發現原來法律系不是整天背法條 反倒是注重背後的原理原則更甚於法條 雖然我開始對法律感到興趣，卻已經來不及了，只好繼續念現在的科系 這就是台灣的指考制度 即便仍有轉學、轉系考，還是沒多少名額，想轉未必轉得了 看看美國，並不是一開始就要選定主修，學生可以多方面接觸各領域的學科 後來才依自身興趣決定什麼為主修 像我一個從小就出國唸書的朋友就對生物與會計有興趣，於是決定以其為雙主修 美國那樣的制度真的很好，台灣確實要改變制度才行 否則一堆人學非所用，簡直是糟蹋人才 ＝ ＝＋ x0
|
|
|
引用 | 編輯
AQ180
2009-04-25 10:33 |
106樓
▲ ▼ |
|
18樓的"準"打錯了 應該是"准" 大學是唸公共行政的 只是碰到國考 還是補習班教的有效 不過該系沒考上國考就是屁
感覺跟法律系學生依樣 工科不見得要考國考 也許外面還有私人單位可以就業 但是公行系不行 因為唸的都是政府組織 私人單位要用的很少跟該系有關 阿不然就是走學術派 熟稱教授 唉 會叫的野獸 每個人都適合走學術派? 先考上公務人員比較實際 x0
|
|
|
引用 | 編輯
emmalefter
2009-04-27 11:55 |
107樓
▲ ▼ |
|
木土就年年都很多 因為他們弊案太多了 常常一次十幾個就一起被抓走了.<<<所以考上土木的人，不就要隨時準備被抓??
我有個朋友在地政，就有跟我提過，不知道何時輪到他被抓…可是在位時，又真的是不得不做… 唉~真是考不上也煩惱，考上也煩惱!  x0
|
|
|
引用 | 編輯
翩躚
2009-05-21 13:11 |
108樓
▲ ▼ |
|
我大學也是讀企管系，當時就覺得如果別人問我的專業是什麼？我一定回答不出來！
讀的那麼雜，到底我有沒有專業啊？快畢業時選擇考國考一般行政時，超後悔為什麼不大一時就選公共管理學系來念哩～幹嘛繞這麼一大圈哩～  x0
|
|
|
引用 | 編輯
besson0920
2009-05-21 15:46 |
109樓
▲ ▼ |
|
我突然有種蠢蠢欲動的感覺，要往上爬。
雖然這種感覺很多，但都沒動力。 現在的我，將學習擺第一，永往直衝，看了這篇。感觸良多。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小紫murasaki
2009-06-16 21:13 |
113樓
▲ ▼ |
|
哈哈哈~~~看完後~~發現果然讀錯科系了
x0
|
|
|
引用 | 編輯
hinetr5123
2009-06-17 07:32 |
115樓
▲ ▼ |
|
哈哈哈
沒有讀錯科的問題啦!是大家在自己熟悉的領域中是否有比別人多用心一點,比別人的運氣多好一點罷了 為什麼有人可以考那麼好...也是要放棄許多跟朋友出去玩的寶貴時間..放棄自己可以放縱的年代 只為了有一個長治久安的飯碗而已....所以沒有讀錯科....只有肯不肯而已 x0
|
|
|
引用 | 編輯
ssssw
2009-06-25 21:13 |
118樓
▲ ▼ |
|
看到這話題我就感觸很深，因為版主是2007發的，今年是2009沒想到今年錄取率狂降，您所說的科系全部都變成很多人考，不信的話可以看一下今年的報名人數非常驚人，目前可能只有一兩個科系還有達10%，其他都降到5%以下，甚至千分之一，我看不是念錯科系而是生錯時代了，因為不景氣大家都很競爭，現在考國考的人剛好是當初台灣出生人口數最多人的時候，等到這個多人世代都退休的時候可能就是最好考的時候，因為少子話的關係，可能到時候公家機關沒人要去勒，唉!可悲的年代!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
coolmoon624
2009-07-05 01:26 |
119樓
▲ |
|
不過~
讀土木工程的人~不大會去考國考~ 因為~自己開公司賺比較多~又自由~  -------------------------------------------------------------------------------------------------- x0
|
|