|
引用 | 编辑
和煦微风
2007-12-19 20:10 |
楼主
▼ |
||
x1
更新日期:2007/12/18 04:39 张翠芬／台北报导 台湾地区机车数量惊人，但让脊髓医学权威杨咏威医师更讶异的是，到处都可看见机车骑士配戴全罩式安全帽。由于全罩式安全帽容易导致颈椎骨折全身瘫痪，他建议有关当局应正视这个问题。 据统计，在大陆平均每百万人当中，有64位为脊损患者；台湾是50人/每百万，而美国是35人/每百万，而香港是每百万人口中有10人为脊损患者。香港的比例如此低是因为香港没有机车，车速也很慢。而台湾因为机车众多，导致脊髓损伤比例颇高。 杨教授表示，全罩式设计虽然可以保护头部撞击的外伤，但对颈椎却会造成严重伤害。美国在1967年，曾针对美式足球运动员因全罩式安全帽导致颈椎骨折瘫痪而做研究，由于全罩式的后面帽缘刚好卡在颈椎部位，足球运动员头部受到撞击之后，虽然保护了头部，但颈椎反而被安全帽后缘撞碎。 现在，美式足球已将安全帽改成半罩式，运动员颈椎受伤的比率也大为降低。一般来说，自行车选手的安全帽就是半罩式，不会伤害到颈椎。杨教授建议台湾有关当局能留意这个问题，请骑士改戴半罩式安全帽或重新改良机车安全帽的设计。 --------------------------------- 这篇报导真的有够夸张的... 现在的社会是随便抓个例子就可以扭曲是非吗... 气死人了... 他这样一报不知道又要害多少人.... ※另外，已经有车友mail给杨教授... 以下是转贴孔方车友之回覆的部份内容，感谢车友adada的热心 发生这事后 我鸡婆的email给杨博士 他半天就回我email  x2
|
|||
|
引用 | 编辑
stgodspeed
2007-12-19 21:00 |
1楼
▲ ▼ |
|
台湾的新闻不是只有2成的可信度吗^^"~
开玩笑的~ 不过消息经过转手本来就有可能有很大的误差了@@~ x0
|
|
|
引用 | 编辑
chaiyuchi
2007-12-19 22:43 |
4楼
▲ ▼ |
|
看来安全帽问题
又再次掀起波澜了 不过我认为 那篇在奇摩曾上头版新闻 按照道理来说 当事人也应该有看到才对 所以有错误也应该即时反应 何以无语问苍天呢 看来不仅是记者有错 连杨教授也在所难免了吧 这篇新闻 不管在哪个论坛 都可引发不小的回应 我就不相信 他会不晓得 除非他是隐居山林 与世隔绝吧 否则就算自己没看到 他朋友亲戚也都死光了吗~_~||| x0
|
|
|
引用 | 编辑
和煦微风
2007-12-20 02:43 |
5楼
▲ ▼ |
下面是引用chaiyuchi于2007-12-19 22:43发表的 : 印象中这位教授不是台湾人....  应该是在国外的医生 ------------------------------- 刚刚在孔方看到车友adada的回覆如下 他不是台湾的专家 是享誉国际的脊椎治疗专家 x1
|
|
|
引用 | 编辑
达人奇兵
2007-12-20 07:50 |
6楼
▲ ▼ |
|
又不是做什么很激烈的运动
只不过是骑车带个全罩式安全帽 就会把颈椎给弄受伤还不曾听说 全罩式真的有这么重吗? 偶本身是带半罩式所以不知道 全罩式有多重!!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
arterlantis
2007-12-26 09:45 |
8楼
▲ ▼ |
|
全罩有分 有下巴 跟没下巴的
上次看电视 据说 有下巴的保护如果算是100分 没下巴的 只有65分 半罩的 只有30分左右 所以，键议还是全罩的啦  x0
|
|
|
引用 | 编辑
SGTSMC
2008-03-01 20:19 |
9楼
▲ ▼ |
|
这篇实在是太太太棒了!!
拜托，一定要让多点人知道 全罩本来就是用来保护的，设计上一定经过深思熟虑 之前被那个新闻唬到的我，真觉得丢脸惭愧... 谢谢!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
steven1123
2009-03-08 00:30 |
10楼
▲ ▼ |
|
嗯 为了不要扭伤颈椎 那不要带安全帽不是更好
（难怪现在路上一堆人都不带安全帽） 感觉是矫枉过正的一个说法 x0
|
|