对大学生的平均素质满意度 & 责任归属

前两大题是单选 ,

第三大题是多选 .

我个人在第一大题是选 3.

在第二大题是选 2.

在第三大题是全选了

x2

其实以现在的大学生而言...跟过去20年前相较下差别很多==)不是只素质..而是指毕业后..投入职场的待遇
20年前考上大学..好像等于重了=状元=般的荣耀..(因为当时大学门槛高录取率满低印象中市百分之6吧...忘记了^^)而现今前些新闻报纸才报导...大学录取率将近百分之百...考零分也能上大学(是报纸写的.....或许是有点夸大词^^)至于大学生素质..跟过去相比..亦难以去评论..虽然过去大学生少..而虽然现今大学生
似乎满街都是...但现今是资讯发达的时代.吸收的知识和得到的资讯容易的多^^~然而仍考上大学..基本
上..文化水准.资质都也还是有相当的基准..... 像我这种连高中都没毕业的..老粗..上大学不过是
儿时曾经所向往的一个梦想霸啰...如梦幻影.....
至于责任归属...其实是环环相扣的...家庭教育..整各社会的大环境..新闻媒体....和个人本身的个性都有恨
大的关切^^~但不过就算再好的学校还是有坏学生..就如再坏的学校仍是有好学生^^....所以责任归属
应属于==)偏向个体本身性格.........牛牵到北京还是牛^^~凡事都是一体两面....如水能载舟亦能覆舟..有阴就有阳~有光明就有黑暗~有善就有恶....

x2

下面是引用忘了呼吸于2008-07-31 04:55发表的 :
其实以现在的大学生而言...跟过去20年前相较下差别很多==)不是只素质..而是指毕业后..投入职场的待遇
20年前考上大学..好像等于重了=状元=般的荣耀..(因为当时大学门槛高录取率满低印象中市百分之6吧...忘记了^^)而现今前些新闻报纸才报导...大学录取率将近百分之百...考零分也能上大学(是报纸写的.....或许是有点夸大词^^)至于大学生素质..跟过去相比..亦难以去评论..虽然过去大学生少..而虽然现今大学生
似乎满街都是...但现今是资讯发达的时代.吸收的知识和得到的资讯容易的多^^~然而仍考上大学..基本
上..文化水准.资质都也还是有相当的基准..... 像我这种连高中都没毕业的..老粗..上大学不过是
儿时曾经所向往的一个梦想霸啰...如梦幻影.....
.......

但个性也会被环境所影响 ,

所以我列了六项给大家选 ,

还有 ~

20 前的大学录取率并不是 6 percent ,

而是百分之二三十

x0

阿....那...我刚好就是读私立的
哀~~能读国立的好处多多

x1

素质......差不多....
因为不能单用成绩来论断所谓的[素质]

平均的话,国立自然大过私立....

责任归属,我认为每一个环节都有责任....
但最主要的是父母和老师和教育体系的失败...
这点从现在小朋友的谈吐和文章就能看得出来.....

x1

唉～～
读私立的宿命～～
虽然我很想说其实读私立大学的并不是就差～
但不可否认的是～～
国立大学的学生在作学问这件事情上面确实是比私立的来的下功夫～～～
我自己就有深深地体会～～～


x1

下面是引用和煦微风于2008-07-31 06:48发表的 :
唉～～
读私立的宿命～～
虽然我很想说其实读私立大学的并不是就差～
但不可否认的是～～
国立大学的学生在作学问这件事情上面确实是比私立的来的下功夫～～～
我自己就有深深地体会～～～

私立大学也有很好的 ,

而且为数还不少 ,
( 例如 : 元智 ` 中原 以及 南台科大 等等 )

我想学费的高低也是造就大部分精英去向的原因之一 ,

毕竟台湾和国外在这方面的普遍观念来说还是很不一样的 ,

以国外来说 ~

耶鲁大学也是私立的 ,

但何尝不是一流的大学

x2

以工作现实来看

台湾私立的还是比不上国立

国外私立好自有原因

台湾私立根本没那能力

当然就选国立了

工作上很多大公司只承认国立的喔

所以不要为上大学而大学

要上个好大学才是重点

我认为..因素只在家庭+学校风气

x2

最重要的 不能看甚么学校
而是他的「人」
素质好不好完全是取决于人 取决于自己
由学校看人 不是个好方法
至于最后一大提的责任归属
怎么没有学生自己这个选项哩

x1

下面是引用柴香华于2008-07-31 09:15发表的 :

私立大学也有很好的 ,

而且为数还不少 ,
( 例如 : 元智 ` 中原 以及 南台科大 等等 )

我想学费的高低也是造就大部分精英去向的原因之一 ,

毕竟台湾和国外在这方面的普遍观念来说还是很不一样的 ,

以国外来说 ~

耶鲁大学也是私立的 ,

但何尝不是一流的大学

观念上不同~嗯~~~ 还有个重点~ 教育制度差很多~
外国的私立大学普遍是比公立的好~
公立只是满足，最基本的学历需求罢了，
而私立会更重视学校经营及声誉，当然对于学生的要求也更高了。
所以不只问学校能给你什么，还问你能给学校什么~不然哪来的杰出校友捐经费
这刚好跟台湾完全相反~~~ 因为考试就帮公立学校选择了学生

x1

还是大学生~
不方便回答这问题~
呵呵~

x3

前两者我都选三^^

●
好坏参半(无论哪里都一样...)

●
差不多，如果私立不好的话，那研究所不就是国立的天下。(我没说国立不好喔= ="觉得差不多而已。)
我觉得跟学校无关，有心念书的学生，无论在哪都能念好。素质就看他人造化了。
有些人一定会说，可是"学费差很多"。
↑我每年拿奖学金，加减算...等于没有学杂费，唯一花费就是书费^^

●
其实全部都想选，但最后都没选。都须改进，但！"自己"才是需要负起最大责任的。
1. 家庭教育失败 →反过来说，念书是为了自己，不能把罪推在自己家人身上。
2. 学校教育失败 →1.假使觉得不好，就转学阿。 2.学习知识最的权责在自己身上。
3. 整体社会风气的恶性循环 →不可否认...之前的乱流= =" 但明知恶性，还跟着走，只能说"傻"啦 。
4. 外来的次文化影响 →自我衡量。
5. 传播媒体的管制不当   →自行判断。
6. 教育的体制不佳   →就是"乱流"，
                    可是看看科学、数学(高中)在国际上得名，表示不断的学习，自我的提升，也是没问题的。

没有差学生，只有自我放弃者，如果自己先放弃了自己，就算上头六样是最好也于事无补。

给自己机会，提升自身能力，每人都有属于自己的一片天。

x3

下面是引用wgby于2008-07-31 09:59发表的 :
以工作现实来看

台湾私立的还是比不上国立

国外私立好自有原因

台湾私立根本没那能力

当然就选国立了

工作上很多大公司只承认国立的喔

所以不要为上大学而大学

要上个好大学才是重点

我认为..因素只在家庭+学校风气

其实我认为先天的性格....后天环境的影并不大........
如老虎小支的时候..如狗儿般的乖巧天真无邪.....
但当期茁壮之后.....却变成食人的猛兽.........
一个人的先天性各几乎已经决定了一切.....
有人单纯如=)绵羊   有人狡诈如==_狼
有人凶猛如==虎   但后天环境亦是能改变一个人....最终还是观看个体本身...
善与恶皆在你我的一念之间^^~

x1

环境深深影响一个人
一个不会讲脏话的话,整天跟一群讲脏话的人腻在一起,不用多久,也会跟着讲了
为什么会讲?因为大家都在讲
一些人不会抽烟,当兵之后变会抽,为什么?因为军中很多人都抽烟,久而久之自己也跟着抽了

为什么国中高中的小孩特别容易变坏,因为坏学生在这个时期最多
动不动就打架互呛...小孩子,大学-硕士甚至博士,你看过动不动就打架呛声的吗

晚上飙车族一堆,飙车很好玩?还是一整群带出去很威风?
也对...那些人书都读不高,素质也都很差,自以为帅

我相信有些人现在回头看看以前的自己,会觉得以前自己的行为真的很好笑,尤其国高中时期

现在录取率那么高,阿猫阿狗随便考考也会上,可想而知,进去的素质会能有多高?
当然啦!进的去好学校的学生,我相信有一定的素质...不然如果阿猫阿狗都考的进去那应该就不叫好学校了

x1

去年18分进大学

今年大学生录取率102%

这....真的失去 "大学" 的意义了

x2

下面是引用忘了呼吸于2008-07-31 17:00发表的 :




其实我认为先天的性格....后天环境的影并不大........
如老虎小支的时候..如狗儿般的乖巧天真无邪.....
但当期茁壮之后.....却变成食人的猛兽.........
一个人的先天性各几乎已经决定了一切.....
有人单纯如=)绵羊   有人狡诈如==_狼
有人凶猛如==虎   但后天环境亦是能改变一个人....最终还是观看个体本身...
善与恶皆在你我的一念之间^^~

那是野兽

但起码成绩不好

学校跟家庭搞好

学生基本不会是坏学生

也不会为非作歹

我说的是如果要上大学的话

但我会选择

他们自由决定

x2

下面是引用a86980于2008-07-31 17:27发表的 :
去年18分进大学

今年大学生录取率102%

这....真的失去 "大学" 的意义了

没差阿

这样只会大学文凭

像卫生纸一样而已

没能力却考上的人

不用太高兴

x1

下面是引用wgby于2008-07-31 17:31发表的 :

没差阿

这样只会大学文凭

像卫生纸一样而已

没能力却考上的人

不用太高兴

怎么会没差

现在很多大公司
征求基层助理人才时 要求的学历都是大学生
这样合理吗

所以 留优汰劣、汰弱留强 是必要的

x1

下面是引用a86980于2008-07-31 18:01发表的 :

怎么会没差

现在很多大公司
征求基层助理人才时 要求的学历都是大学生
这样合理吗

所以 留优汰劣、汰弱留强 是必要的

就算你是大学/.\

你也进不去的

现在景气差又没关系

想做行政类助理

真的要看点运气/.\

x1

说实在的现在不管什么学生啦!! 平均素质都已经没办法像以前那么优良了!!!
社会的关系很大~所以我觉得现在就算读到大学也都算正常了!!!
大学不用分数都可以进入了..你觉得勒!!

x1

下面是引用送花童子于2008-07-31 18:40发表的 :
说实在的现在不管什么学生啦!! 平均素质都已经没办法像以前那么优良了!!!
社会的关系很大~所以我觉得现在就算读到大学也都算正常了!!!
大学不用分数都可以进入了..你觉得勒!!

那也要看是什么大学吧~
不用分数就能进去的
不如不读~
浪费钱.........

x2

我...不想投
因为这不是谁的责任，而是台湾人的心态问题...
台湾人普遍认为国立学校有补助，学费较便宜，当然选国立
使得企业主管看到国立的就保留，私立的就拿去资源回收桶再寄一封好人卡
(您的条件真的非常好，只是碍于本公司....~!@#$%^&...)
甚至有公司只保留国立研究所以上及台清交成，其他一律资源回收再发卡
而这个结果却导致台湾人在心态上变成只要是国立，学历越高就越容易找到工作
人性是贪婪的，社会是现实的，事实是残酷的，钱在此三者面前是万能的
很多人只是为了学历而拼命往上读，拼命考国立
结果呢~很会读是很会读，但专业能力根本不够
我听过、亲眼看过的例子很多
听说曾有非资工系的学生跑去考资工所，后来上了名校，但是他考上后的第一件事是跑回补习班找老师问老师
"请问程式设计的书我要买哪一本??"...资料结构、演算法都拿高分却不会Coding...
我自己班上的同学也有很多人很努力在读书，但是有人...考试名列前茅，还一直拼命的想考上研究所
但私底下问的问题尽是一些蠢问题，比如"请问yahoo的电子邮件信箱的附加档案怎么附加?"
挖靠~什么鸟问题~去Google啊!!，"请问Google怎么上?".....
也有厂商曾经跟我们实验室的老师和学生说过，某些研究生实在不怎么样...连插头都会插错，而且还是国立的，...
(当然~既努力、能力又强的人也很多...)
只是一味的考国立、往上读...有用吗??国立的并没有比较屌，研究所也没有比较嚣张...
但话又说回来了...在台湾，学历是一张门票，如果你连门票都没有，你怎么进去玩?
在还没进去之前，别人不认识你，你就只能靠学历、证照来赢别人
因此，大家都习惯了用看表面的方式来决定你目前的能力
所以大家都想往上读，目的就只是为了学历
有需求就会有供应，因此有很多人认为应该多给孩子一些机会成长，然后学校就越来越多了...
对~这个想法基本上并没有错
只是，站在社会的角度，我们看到的是数字，直觉上就会认为既然不管好坏都能上大学，那素质肯定会下降
而我进入大学后，发现，身为一个大学生，大学四年下来应该要学的是自律、自我约束，什么时候该做什么事，自己要知道
以及面对问题还有人事物的态度、解决问题的能力，因此，你若不想做，会找一个藉口，你若想做，会找到一个方法
所以重要的不是在于目前的入学成绩，而是这些学生入学后的成绩
大学四年的教育，它存在的目的并不在于给你什么，而是你能从它身上找到什么
素质问题...我觉得没什么好讨论的...这是个人的态度问题，你现在的态度将决定你未来的高度
责任归属...个人心态问题...台湾人的价值观问题

x3

下面是引用琬于2008-07-31 19:42发表的 :

那也要看是什么大学吧~
不用分数就能进去的
不如不读~
浪费钱.........

不是看什么大学
而是看这个人的心态
如果是用四年换一个机会，给自己时间去学习，也许值，也许不值(你可能没那个能力)
如果是用四年混一张学历...也许不值...也许值(你的人生可能因此而改变...)

x2

大学生的素质真的蛮差的
尤其是在目前当下.....18分.....0分就可进入大学的情况下
学生素质真叫人不敢想像

x1

下面是引用琬于2008-07-31 19:42发表的 :

那也要看是什么大学吧~
不用分数就能进去的
不如不读~
浪费钱.........

很多人只看是大学生

并不会去分别是不是好学校的

x2

下面是引用JKevin于2008-07-31 21:14发表的 :
我...不想投
因为这不是谁的责任，而是台湾人的心态问题...
台湾人普遍认为国立学校有补助，学费较便宜，当然选国立
使得企业主管看到国立的就保留，私立的就拿去资源回收桶再寄一封好人卡
(您的条件真的非常好，只是碍于本公司....~!@#$%^&...)
.......

其实并没有像你这样说

谁知道私立的哪间是会比较好哦?

当然就选起码国立的来试试看

国立当然也不都是好的

但起码他有一定智商跟机率比私立好

不是吗?

国立好的机率>私立出现的机率

当人们价值混乱之际

这就是一个无奈中的方法

x2

我承认学识方面国立大学比较优秀
我不承认国立大学学生智商比较高
我们只能说他们比较有机会而已
国立大学学生品性绝对不会比较好
企业主为什么要先用国立大学
只不过是迷信明牌
不愿意给私立大学生机会而已
在这个前提下
我可以建议教育部不如把私立大学全废掉好了
通通改成技职学校也不错
不然出去也是次等公民
但是
这是大环境造成的
考上国立大学的学生
只有极少数是家庭贫困努力上来的
很大多数是有钱的家庭
从小就读好学校
而台湾的体制下
好学校资源之多
是乡下学校所无法想像的
我们也可以说
这些低分上大学的
是台湾教育的弃儿

以人品来讲
国立大学有的学生是糟透了
不懂得尊重别人
不懂得反求诸己只会要求别人
嘴贱无口德
只会享权力不会尽义务
总是认为自己再国立大学享受的一切是自己努力来的
真的是吗
是全民买单的吧
他们从没想过为什么私立大学这么贵
国立大学这么便宜品质还比较好
只会一昧要享受更好的
殊不知
自己所享受的是其他那些没办法念国立大学学生的家长...他们辛辛苦苦的血汗钱呀
教育部每年79%的补助给国立大学
看看我们的国立大学生
为国家社会做了些什么
看看那些台湾交育体制下的大多数弃儿
这样公平吗

x1

本人以前从国中开始都念私校

所以很清楚楼上说的现象

专科时一学期学杂费我就花光了我的存款

你说的我都懂

但台湾私立不争气也不是第一天了

x1

以台湾来说
国立的还比较吃香

x1

我想说说我亲身的感受。
我之前不用功被学校退学，所以先去当兵，回来继续念大学。
回来之后同学们大概小我5岁左右，我当时大学录取率是60%左右，而且是参加大学联考。
我一直都觉得大学生素质一届比一届差，但是待在这个班上与待在之前的班上的课业上做比较其实没啥差!!
其实用功的人也是有，平均成绩也没有比较差。对于专业上我觉得只要肯念书大家都一样!!
感觉差别比较大的是我觉得现在的大学生不尊重别人，很自私，我行我素的，上课中间想做甚么就做甚么。
我觉得大概是小孩子越来越受宠了，不会主动去做，都要别人做得好好的。
想法甚么的都受国内媒体影响很大。我觉得不要说大学生平均素质变差，而是国民素质变差!!
在学期间有旁听过1~4年级以及不同系的课感受过不同气氛的心得，学校是北市私立大学。


再有人说大学生烂，我会觉得是整个台湾素质降低了。
不过0分上大学实在太夸张，应该要有人对过去错误的政策负责吧!!没想到这样的后果!!

x1