引用 | 編輯
leochen
2008-11-28 17:14 |
樓主
▼ |
||
x4
1. Panasonic LX2 的 RAW 檔檔名為 .raw,而Panasonic LX3 的 RAW 檔,檔名改成了 .rw2.同樣 10M畫數, .rw2 的大小卻是 .raw 的一半多一點! 這意謂著,同樣大小的記憶卡,可以拍更多. 而且,轉儲存到電腦時,也比較不佔硬碟空間. PS: 似乎 .rw2 是"無損壓縮"...... 還沒看到任何官方文件有這方面的解釋. http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=754454 2. LX2 在輸出 .raw 時,一定伴隨 .jpg檔輸出! LX3 卻很尊重 user 的選擇,你可以決定要不要伴隨 .jpg 檔的輸出喔. PS: 我想這是因為 SILKPIX 3.0 SE 比 SILKPIX 2.0 SE 強很多, Panasonic 比較信任 SILKPIX 了. (目前 SILKPIX 3.0SE 是 3.0.1.6版,隨機光碟所附的是 3.0.1.5版) BTW, SILKPIX 2.0SE 無法顯示 .jpg, 而SILKPIX 3.0SE 可以喔. 3. 體積&,重量上, LX2 比較輕便短小. 但,差距不大,LX2的原廠包還是裝得下LX3的喔,除非LX3裝上了"套筒". 4. 兩者所用的電池是完全一樣. PS: 我喜歡"統一電池規格". 5. LX3 的光圈較大&廣角更廣. 這對於會想買 LX3,應該早就知道的. 6. LX3 的 LCD 的視角比較廣喔 所以,它不是"沒有 LX2的高視角模式",而是"根本不需要"喔. 7. LX3本身有設計"接套筒"的螺紋. 而 LX2沒有. PS: 但 LX3的設計,有點像 Canon G 系列的相機,必需"卸下某個環"才能接"套桶"喔. 這對於"不想將套筒一直固定接在相機上的人"來說,太麻煩. PS: 原廠套筒是 46mm 口徑的. 現在市面的副廠套筒是 52mm 口徑的. 8. LX3 的鏡頭蓋不能用於 LX2喔. 而且, 我認為LX2 的比較好,LX2的鏡頭蓋是由"外"套住,比較不會"不小心刮到鏡頭". 9. LX3 的 LCD 比 LX2 略大些,寬度一樣,長一點點. 廣告上,看起來好像大很多,那是因為"護 LCD的塑膠片"比較大很多. 10. LX3 有"TTL閃光燈座". 但LX2沒有. 雖然,"有閃光燈座"比"沒有閃光燈座"來得好, 但對於這種短焦距又有內建閃燈的相機來說,並非很重要的. 倒是像 Panasonic FZ28之類的相機比較需要外接"強力TTL閃燈",因此比較需要"閃光燈座". 11. LX3 的"內建閃燈"的高度較高. 至於"輸出強度",有人要補充嗎? 12. LX3 在"一般AF"時,比較不會"凸槌". LX2 卻... 看來, Panasonic 有看到也重視 LX2 用戶的抱怨. PS: http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=697576 13. LX3 的近拍距離可以比較近,"最大放大率"也比較大. 而 LX2, 不但"最大放大率"不大,"最近的近拍距離"也不夠近. PS: "最近的近拍距離"與"最大放大率"沒有絕對關係的喔. BTW, 比"近拍能力",不應該以"最近近拍距離"來比的,因為每台相機的"鏡頭的設計"+所使用的"焦距"不一樣. 應該比"最大放大率"才是. 又因為每台相機的"片幅"並不一樣大,就算同樣"放大率",所拍出來的影像看起來, "小片幅"的會比"大片幅"的大. 所以, 是不是應該訂出另一種"放大率"的標準呢? 對於這種 P&S機,還要考慮"閃光"被鏡頭遮到的問題,所以應該以"閃光"不被遮到時的放大率來比較,才有意義. 14. LX3 相機存檔的速度,同樣 raw 格式存檔,明顯快多了. 15. 按下快門後,所擷取的影像已經可以 hold 住了. LX2 頂多只能顯示2秒. PS: 由於 Pansonic LX2 & LX3 在 review 時顯示相片特別慢,這對於"習慣在拍照後馬上檢視影像的人"來說,差很多喔. 16. LX3 跟 LX2 一樣, "最大放大率"都是在"廣角端"喔(?). 對於這麼小"片幅"的相機來說,本來"同樣的放大率"時的"拍攝距離"就已經很小了. 應該考慮"拉長拍照距離"才是(就"同樣放大率"而言),那麼將"最大放大率"設計在"望遠端"應該是比較實用的, 尤其是對於"使用 內建閃光燈 來進行近拍者". 17. LX3 的變焦範圍 與 LX2 的不一樣. 而且,LX3 的"光學變焦"倍數較小. 18. LX3 是設計成"頸掛"的,附"肩背帶". 而 LX2 是設計成"腕掛"的,附"腕帶". 19. LX3 的按鈕除了有些位置改變外,感覺上,似乎比較"差". (有沒有人有其"開關元件"的產地資料呢?) 尤其是那"轉盤",有點鬆散. 雖然比較好轉,也比較容易"誤轉". 20. LX3 還是一樣,戶外拍照時,沒陽光照到的地方,顏色不出色. 21. LX3 使用較大的 CCD,照裡說"noise"應該比較改善... 還在求證中... 22. LX3 的 "Base ISO"是80喔. LX2 的"Base ISO"是100! 網路上的一些比較"結論",也不知道是不是拿"ISO 80 的 LX3"與"ISO100 的 LX2"比呢? 還在求證中... PS: Nikon 的頂級機種的 base ISO 幾乎都是 "ISO 200"... 23. LX3 的最小光圈值,跟LX2一 樣,仍然是 f8.0. (廣角端 與 望遠端 都是 f8.0) 由於其"感光元件"的尺寸 比 135相機的底片小,所以其景深效果預估是 135底片機的 f11~16之間. 24. 雖然 LX3 的最大光圈是 f2.0, 但這不表示能解決or改善"手震"的問題喔(那是普遍的誤解). 因為, 光圈的大小不只是影響"快門",還影響"景深". 當拍照距離近時,景深變得很淺, f2.8 可能就快不夠了,哪能使用 f2.0阿! 25. LX3 跟 LX2 一樣,閃光燈強度實在不夠強. 26. LX3 跟 LX2 一樣,近拍時閃光燈容易被鏡頭擋住. 27. LX2 & LX3 在近拍時,閃光燈的輸出控制,不夠好,容易過曝! 看來 Fuji FinePix 6800 的"衛生紙"還不能丟. PS: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=673766 28. 原本, LX2 的 .raw 和 LX3 的 .rw2 都無法直接在 Windows Vista 的檔案總管裡顯示出來. 但, Panasonic 終於開竅了,終於出了 .rw2 的 codec for Windows Vista. PS: 網頁: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/raw/index.html 檔案: http://panasonic.jp/support/dsc/download/raw/ftp/LUMIX_RAW_Codec_V10L015_Eng.exe 只要裝了, 你的 Windows Vista 的檔案總管就可以直接顯示 .rw2 檔. 但, Panasonic LX2 的 .raw 檔,還是無法直接顯示喔. 希望, Panasonic 能重視 LX2 的用戶,趕快推出 .raw 的 codec for Windows Vista. BTW, 該 codec 似乎還有問題! 有些 .rw2 無法在"檔案總管"裡顯示,但卻可以在 Windows Photo Gallery 正常顯示! 29. 我覺得 LX3 的逆光表現並不好耶! 其他 LX3 的 user 是否能提供一下你們的經驗? 30. LX3 接"偏光鏡"後,就如同 Canon 400D 一樣,我感覺"影像清晰度"有明顯提高. 將你的 LX3 加上"偏光鏡"試試吧. 31. LX3 跟 LX2, "LCD螢幕"反光都很強. 32. 因為是用 .rw2拍, 所以不知道是 LX3本身的問題,還是 Silkypix 3.0SE的問題,居然會出現這樣凸槌的影像, 如 http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=760634 裡的圖19. PS: 注意"雲". 這樣的話,似乎不利於拍"藍天白雲"的背景,因為可能會"凸槌". 33. LX3 & LX2 的"直橫拍感知器"很容易"凸槌"! 明明是"直拍",結果還是被記錄成"橫拍"...... 那次是拍".jpg",後來改用 .rw2 + .jpg,發覺有的.jpg 無法正確依手持方向顯示, 而同一相片的.rw2卻正常喔. PS: 有的"直拍相片"的".jpg 與 .rw2"都能正確地以"直拍"顯示出來! PS: 韌體已經更新成 v1.1 34. 當LX3推出時,很多已有LX2的人會安慰自己說"LX2有LX2的好處", 正如 Canon G9 vs G10,他們主要指的是"焦段"不一樣. 但 LX2 比起 LX3,根據我的拍照經驗,在街拍(拍建築or風景...)時, 我覺得 LX3較好一點,尤其是 LX3有使用"偏光鏡"時. 不過,當拍"盤食"時,LX2似乎比LX3好很多. PS: 拍"盤食"時,我都是用"最廣角端"拍,也都設為f2.8 35.LX3所附的相機袋與 LX2的不一樣喔. 而且,LX3所附的相機袋有分"真皮"與"非真皮"的,雖然外型一樣. 除了少數,所附的都是"塑膠皮"的. 還沒完成...... 還在想"等送花&..."中! 想到就寫... n. LX3有許多新增的控制,設定與功能... x4
|
引用 | 編輯
hsiang
2008-12-05 21:26 |
1樓
▲ ▼ |
Panasoic 公布 12月15日 firmware 更新,請參閱http://panasonic.net/avc/lumix/index.html
"This new firmware includes a compatibility update for the optional FL220 flash unit, and improves auto white balance performance under different color temperatures and lighting." 官網說自動白平衡會改善喔 x1 |
引用 | 編輯
rr1112
2009-01-18 10:32 |
2樓
▲ ▼ |
29. 我覺得 LX3 的逆光表現並不好耶!
其他 LX3 的 user 是否能提供一下你們的經驗? 我只有LX2沒LX3 一般小dc跟太陽公公對幹滿慘的.耀光.鬼影一定跑出來.有次在武嶺.逆光耀光鬼影一堆.就算dslr要跟太陽公公對幹一般鏡頭也不太行.以canon來說可能L鏡才會有比較好的控制.... x0 |
引用 | 編輯
leochen
2009-01-18 11:40 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用 rr1112 於 2009-01-18 10:32 發表的 :謝謝參與分享. 1. "逆光"不見得需要與"太陽公公"對抗. 2. 我也覺得 Canon L 鏡較其"廉價鏡",在逆光方面的表現較好許多. 3. 一般 "非 DSLR"的數位相機,千萬不要對著太陽,甚至沒開機時也不可以. PS: 因為 DSLR 相機有"反射鏡(+快門...)"會擋著 CCD(or CMOS...)直到"需要抓取影像"時, 其 CCD (or CMOS...)對著太陽的"實際時間"並不長. 但"非 DSLR 的相機"就很難說了. PS: 有的還是有"實體光圈的葉片"擋著... 4. 你用LX2阿! 別急著賣 LX2 喔! 它還有 LX3 沒有的優點,我還沒寫出來喔. 必需先等再有人"送花&推薦"後,我才能再寫. x0 |
引用 | 編輯
jason519
2009-04-05 19:18 |
6樓
▲ ▼ |
我各人就是從LX2換到LX3的使用者喔,會促使我換機的原因是下面幾個,
1.就是各種畫面比例都能達到將近24mm的廣角寬度,不像LX2除了16:9以外都是用裁切的 2.就是2.0的大光圈能讓光線條件稍差的環境下還能隨手拍出漂亮的畫面 3.外接閃燈可以讓我玩一些跳燈的照片 4.增加了人像對焦、追蹤對焦、指定對焦、逆光補償、最低快門限制,這些非常實用的功能 至於常常聽別人說的變焦倍數不夠,我各人是完全不影響,因為我90%都是拍攝風景、建物和微距居多, 大家老是說24mm的變形很嚴重,我反而是喜歡這些變形為建物或是風景帶來一股畫面張力。 很多人也愛拿小DC的高iso的雜訊在那裡比來比去,其實我有90%的照片都只使用200以下的iso來拍攝的, 更愛iso80帶來的完美畫質,夜間拍攝也會帶著腳架出門,非不得已純做記錄用途時我才會使用iso400以上, 如果你買的是一台很傻瓜的全自動DC,那就該去比較,但是LX3是台可以全手動的相機, 所以還拿來比較高iso值的雜訊真的是個迷思。 缺點是LCD的成像和電腦螢幕的成像落差太大,常常覺得預覽時光線很OK的照片到了螢幕一看卻發現太暗了, 不過可以靠著增加曝光值來修正,還有白平衡不太準,除此之外LX3真的是台好相機。 希望和大家一起交流喔 x1 |