引用 | 编辑
leochen
2008-11-28 17:14 |
楼主
▼ |
||
x4
1. Panasonic LX2 的 RAW 档档名为 .raw,而Panasonic LX3 的 RAW 档,档名改成了 .rw2.同样 10M画数, .rw2 的大小却是 .raw 的一半多一点! 这意谓着,同样大小的记忆卡,可以拍更多. 而且,转储存到电脑时,也比较不占硬碟空间. PS: 似乎 .rw2 是"无损压缩"...... 还没看到任何官方文件有这方面的解释. http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=754454 2. LX2 在输出 .raw 时,一定伴随 .jpg档输出! LX3 却很尊重 user 的选择,你可以决定要不要伴随 .jpg 档的输出喔. PS: 我想这是因为 SILKPIX 3.0 SE 比 SILKPIX 2.0 SE 强很多, Panasonic 比较信任 SILKPIX 了. (目前 SILKPIX 3.0SE 是 3.0.1.6版,随机光碟所附的是 3.0.1.5版) BTW, SILKPIX 2.0SE 无法显示 .jpg, 而SILKPIX 3.0SE 可以喔. 3. 体积&,重量上, LX2 比较轻便短小. 但,差距不大,LX2的原厂包还是装得下LX3的喔,除非LX3装上了"套筒". 4. 两者所用的电池是完全一样. PS: 我喜欢"统一电池规格". 5. LX3 的光圈较大&广角更广. 这对于会想买 LX3,应该早就知道的. 6. LX3 的 LCD 的视角比较广喔 所以,它不是"没有 LX2的高视角模式",而是"根本不需要"喔. 7. LX3本身有设计"接套筒"的螺纹. 而 LX2没有. PS: 但 LX3的设计,有点像 Canon G 系列的相机,必需"卸下某个环"才能接"套桶"喔. 这对于"不想将套筒一直固定接在相机上的人"来说,太麻烦. PS: 原厂套筒是 46mm 口径的. 现在市面的副厂套筒是 52mm 口径的. 8. LX3 的镜头盖不能用于 LX2喔. 而且, 我认为LX2 的比较好,LX2的镜头盖是由"外"套住,比较不会"不小心刮到镜头". 9. LX3 的 LCD 比 LX2 略大些,宽度一样,长一点点. 广告上,看起来好像大很多,那是因为"护 LCD的塑胶片"比较大很多. 10. LX3 有"TTL闪光灯座". 但LX2没有. 虽然,"有闪光灯座"比"没有闪光灯座"来得好, 但对于这种短焦距又有内建闪灯的相机来说,并非很重要的. 倒是像 Panasonic FZ28之类的相机比较需要外接"强力TTL闪灯",因此比较需要"闪光灯座". 11. LX3 的"内建闪灯"的高度较高. 至于"输出强度",有人要补充吗? 12. LX3 在"一般AF"时,比较不会"凸槌". LX2 却... 看来, Panasonic 有看到也重视 LX2 用户的抱怨. PS: http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=697576 13. LX3 的近拍距离可以比较近,"最大放大率"也比较大. 而 LX2, 不但"最大放大率"不大,"最近的近拍距离"也不够近. PS: "最近的近拍距离"与"最大放大率"没有绝对关系的喔. BTW, 比"近拍能力",不应该以"最近近拍距离"来比的,因为每台相机的"镜头的设计"+所使用的"焦距"不一样. 应该比"最大放大率"才是. 又因为每台相机的"片幅"并不一样大,就算同样"放大率",所拍出来的影像看起来, "小片幅"的会比"大片幅"的大. 所以, 是不是应该订出另一种"放大率"的标准呢? 对于这种 P&S机,还要考虑"闪光"被镜头遮到的问题,所以应该以"闪光"不被遮到时的放大率来比较,才有意义. 14. LX3 相机存档的速度,同样 raw 格式存档,明显快多了. 15. 按下快门后,所撷取的影像已经可以 hold 住了. LX2 顶多只能显示2秒. PS: 由于 Pansonic LX2 & LX3 在 review 时显示相片特别慢,这对于"习惯在拍照后马上检视影像的人"来说,差很多喔. 16. LX3 跟 LX2 一样, "最大放大率"都是在"广角端"喔(?). 对于这么小"片幅"的相机来说,本来"同样的放大率"时的"拍摄距离"就已经很小了. 应该考虑"拉长拍照距离"才是(就"同样放大率"而言),那么将"最大放大率"设计在"望远端"应该是比较实用的, 尤其是对于"使用 内建闪光灯 来进行近拍者". 17. LX3 的变焦范围 与 LX2 的不一样. 而且,LX3 的"光学变焦"倍数较小. 18. LX3 是设计成"颈挂"的,附"肩背带". 而 LX2 是设计成"腕挂"的,附"腕带". 19. LX3 的按钮除了有些位置改变外,感觉上,似乎比较"差". (有没有人有其"开关元件"的产地资料呢?) 尤其是那"转盘",有点松散. 虽然比较好转,也比较容易"误转". 20. LX3 还是一样,户外拍照时,没阳光照到的地方,颜色不出色. 21. LX3 使用较大的 CCD,照里说"noise"应该比较改善... 还在求证中... 22. LX3 的 "Base ISO"是80喔. LX2 的"Base ISO"是100! 网路上的一些比较"结论",也不知道是不是拿"ISO 80 的 LX3"与"ISO100 的 LX2"比呢? 还在求证中... PS: Nikon 的顶级机种的 base ISO 几乎都是 "ISO 200"... 23. LX3 的最小光圈值,跟LX2一 样,仍然是 f8.0. (广角端 与 望远端 都是 f8.0) 由于其"感光元件"的尺寸 比 135相机的底片小,所以其景深效果预估是 135底片机的 f11~16之间. 24. 虽然 LX3 的最大光圈是 f2.0, 但这不表示能解决or改善"手震"的问题喔(那是普遍的误解). 因为, 光圈的大小不只是影响"快门",还影响"景深". 当拍照距离近时,景深变得很浅, f2.8 可能就快不够了,哪能使用 f2.0阿! 25. LX3 跟 LX2 一样,闪光灯强度实在不够强. 26. LX3 跟 LX2 一样,近拍时闪光灯容易被镜头挡住. 27. LX2 & LX3 在近拍时,闪光灯的输出控制,不够好,容易过曝! 看来 Fuji FinePix 6800 的"卫生纸"还不能丢. PS: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=673766 28. 原本, LX2 的 .raw 和 LX3 的 .rw2 都无法直接在 Windows Vista 的档案总管里显示出来. 但, Panasonic 终于开窍了,终于出了 .rw2 的 codec for Windows Vista. PS: 网页: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/raw/index.html 档案: http://panasonic.jp/support/dsc/download/raw/ftp/LUMIX_RAW_Codec_V10L015_Eng.exe 只要装了, 你的 Windows Vista 的档案总管就可以直接显示 .rw2 档. 但, Panasonic LX2 的 .raw 档,还是无法直接显示喔. 希望, Panasonic 能重视 LX2 的用户,赶快推出 .raw 的 codec for Windows Vista. BTW, 该 codec 似乎还有问题! 有些 .rw2 无法在"档案总管"里显示,但却可以在 Windows Photo Gallery 正常显示! 29. 我觉得 LX3 的逆光表现并不好耶! 其他 LX3 的 user 是否能提供一下你们的经验? 30. LX3 接"偏光镜"后,就如同 Canon 400D 一样,我感觉"影像清晰度"有明显提高. 将你的 LX3 加上"偏光镜"试试吧. 31. LX3 跟 LX2, "LCD萤幕"反光都很强. 32. 因为是用 .rw2拍, 所以不知道是 LX3本身的问题,还是 Silkypix 3.0SE的问题,居然会出现这样凸槌的影像, 如 http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=760634 里的图19. PS: 注意"云". 这样的话,似乎不利于拍"蓝天白云"的背景,因为可能会"凸槌". 33. LX3 & LX2 的"直横拍感知器"很容易"凸槌"! 明明是"直拍",结果还是被记录成"横拍"...... 那次是拍".jpg",后来改用 .rw2 + .jpg,发觉有的.jpg 无法正确依手持方向显示, 而同一相片的.rw2却正常喔. PS: 有的"直拍相片"的".jpg 与 .rw2"都能正确地以"直拍"显示出来! PS: 韧体已经更新成 v1.1 34. 当LX3推出时,很多已有LX2的人会安慰自己说"LX2有LX2的好处", 正如 Canon G9 vs G10,他们主要指的是"焦段"不一样. 但 LX2 比起 LX3,根据我的拍照经验,在街拍(拍建筑or风景...)时, 我觉得 LX3较好一点,尤其是 LX3有使用"偏光镜"时. 不过,当拍"盘食"时,LX2似乎比LX3好很多. PS: 拍"盘食"时,我都是用"最广角端"拍,也都设为f2.8 35.LX3所附的相机袋与 LX2的不一样喔. 而且,LX3所附的相机袋有分"真皮"与"非真皮"的,虽然外型一样. 除了少数,所附的都是"塑胶皮"的. 还没完成...... 还在想"等送花&..."中! 想到就写... n. LX3有许多新增的控制,设定与功能... x4
|
引用 | 编辑
hsiang
2008-12-05 21:26 |
1楼
▲ ▼ |
Panasoic 公布 12月15日 firmware 更新,请参阅http://panasonic.net/avc/lumix/index.html
"This new firmware includes a compatibility update for the optional FL220 flash unit, and improves auto white balance performance under different color temperatures and lighting." 官网说自动白平衡会改善喔 x1 |
引用 | 编辑
rr1112
2009-01-18 10:32 |
2楼
▲ ▼ |
29. 我觉得 LX3 的逆光表现并不好耶!
其他 LX3 的 user 是否能提供一下你们的经验? 我只有LX2没LX3 一般小dc跟太阳公公对干满惨的.耀光.鬼影一定跑出来.有次在武岭.逆光耀光鬼影一堆.就算dslr要跟太阳公公对干一般镜头也不太行.以canon来说可能L镜才会有比较好的控制.... x0 |
引用 | 编辑
leochen
2009-01-18 11:40 |
3楼
▲ ▼ |
下面是引用 rr1112 于 2009-01-18 10:32 发表的 :谢谢参与分享. 1. "逆光"不见得需要与"太阳公公"对抗. 2. 我也觉得 Canon L 镜较其"廉价镜",在逆光方面的表现较好许多. 3. 一般 "非 DSLR"的数位相机,千万不要对着太阳,甚至没开机时也不可以. PS: 因为 DSLR 相机有"反射镜(+快门...)"会挡着 CCD(or CMOS...)直到"需要抓取影像"时, 其 CCD (or CMOS...)对着太阳的"实际时间"并不长. 但"非 DSLR 的相机"就很难说了. PS: 有的还是有"实体光圈的叶片"挡着... 4. 你用LX2阿! 别急着卖 LX2 喔! 它还有 LX3 没有的优点,我还没写出来喔. 必需先等再有人"送花&推荐"后,我才能再写. x0 |
引用 | 编辑
jason519
2009-04-05 19:18 |
6楼
▲ ▼ |
我各人就是从LX2换到LX3的使用者喔,会促使我换机的原因是下面几个,
1.就是各种画面比例都能达到将近24mm的广角宽度,不像LX2除了16:9以外都是用裁切的 2.就是2.0的大光圈能让光线条件稍差的环境下还能随手拍出漂亮的画面 3.外接闪灯可以让我玩一些跳灯的照片 4.增加了人像对焦、追踪对焦、指定对焦、逆光补偿、最低快门限制,这些非常实用的功能 至于常常听别人说的变焦倍数不够,我各人是完全不影响,因为我90%都是拍摄风景、建物和微距居多, 大家老是说24mm的变形很严重,我反而是喜欢这些变形为建物或是风景带来一股画面张力。 很多人也爱拿小DC的高iso的杂讯在那里比来比去,其实我有90%的照片都只使用200以下的iso来拍摄的, 更爱iso80带来的完美画质,夜间拍摄也会带着脚架出门,非不得已纯做记录用途时我才会使用iso400以上, 如果你买的是一台很傻瓜的全自动DC,那就该去比较,但是LX3是台可以全手动的相机, 所以还拿来比较高iso值的杂讯真的是个迷思。 缺点是LCD的成像和电脑萤幕的成像落差太大,常常觉得预览时光线很OK的照片到了萤幕一看却发现太暗了, 不过可以靠着增加曝光值来修正,还有白平衡不太准,除此之外LX3真的是台好相机。 希望和大家一起交流喔 x1 |