|
引用 | 編輯
changnew
2009-04-10 23:26 |
1樓
▲ ▼ |
|
按共同佔有者，係單獨佔有之相對，
意指2人以上對同一物在同一佔有階段 為法律上的佔有。 如果共同佔有人其中1方，意圖侵奪或 妨害對方的佔有行為，則依民法960、 962規定意旨，可請求佔有之保護。 但如果僅係佔有人之間就對共同佔有物 之使用範圍大小發生爭議，而不涉及侵奪 或妨害佔有的問題，則佔有人間不得互相 請求佔有的保護，即民法965條所載。 舉例來說：如果有台電視遊樂器，是你和你哥哥 共同佔有，要是哥哥很鴨霸，要把遊樂器拿去鎖在 自己的櫃子裡不給你玩，就是侵奪了你的佔有， 你可依民法960條私力防禦不讓他拿走，或依民法962 請求他歸還；要是哥哥妥協了，說那這台遊樂器就單數日 讓哥哥玩、雙數日歸你玩，則僅係對佔有物使用範圍之問題， 不構成對你佔有遊樂器之侵害，自不得請求佔有之保護。 嗯，據我的理解就是這樣了，才疏學淺恐有錯誤，請版上的法律前輩不吝指正。  x2
|
|
|
引用 | 編輯
du.tony
2009-04-10 23:48 |
2樓
▲ ▼ |
|
965數人共占有一物時，各占有人就其占有物使用之範圍，不得互相請求占有之保護。
962占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求 除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害 952善意占有人，依推定其為適法所有之權利，得為占有物之使用及收益。 A B(均善意)共同占有土地一塊 某天A突然心血來潮要在土地上耕作 並也著手種了蔬菜、稻米等農作物，B則依據民法962條行使物上請 求權，要A將該作物除去，惟此時A則依據民法952條說我有使用收 益權，這樣一來兩人均互相主張受占有的保護，造成法律適用上的 矛盾，所以我想才有如此的規定吧！！  x1
|
|