|
引用 | 编辑
annie2009
2009-06-20 04:35 |
楼主
▼ |
||
x1
1地上权2地役权3抵押权4留置权 7 下列何者并非债务不履行之型态？ 1不完全给付2拒绝给付3给付迟延4给付不能 22 甲在捷运站内，連续窃取5名乘客的钱包。按刑法规定，应如何评价处罚？ 1成立5个窃盗罪，合并处罚2属于接续犯，依照1个窃盗罪处罚 3属于想像竞合，依照1个窃盗罪处罚4属于集合犯，依照1个窃盗罪处罚 14 答案4 ?? 不懂何谓绝对法定物权 ? 7 答案2 ?? 我在奇摩有查到 "债务不履行" 看他的说法 拒绝给付 也算不履行 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206112206865 22 答案1 ? 我想问一下观念 a竞合犯 是否要不同罪才能竞合 ? b怎样是接续犯 ?  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
芛芛
2009-06-20 11:31 |
1楼
▲ ▼ |
|
14 下列何者为绝对法定物权？
1地上权2地役权3抵押权4留置权 答：【留置权(民法928)】属于担保物权；就我上课时老师所解释的内容是：【不用当事人同意，只要合乎要件就成立。】 比如说：修车不付修车费，修车老板就有将车子扣留的行为，而这种行为，就是符合『不用当事人同意，只要合乎要件就成立。』 7 下列何者并非债务不履行之型态？ 1不完全给付2拒绝给付3给付迟延4给付不能 答：我的法学课本内容为：给付不能(民225-I、民260)、给付拒绝、不完全给付(民227)、给付迟延(民229、230、254、255) 给付拒绝：指债务人能为给付，而违法表不不为给付之意思通知，又称『不为给付』，此时在履行期届至前，债务人既已表示拒绝给付，债权人得不经催告程序，迳行解除契约，并请求不为给付之损害赔偿。（志X出版社／法学绪论／程怡老师编着P2-187）PS.『给付拒绝』并没有注明相关法条。 22 甲在捷运站内，連续窃取5名乘客的钱包。按刑法规定，应如何评价处罚？ 1成立5个窃盗罪，合并处罚2属于接续犯，依照1个窃盗罪处罚 3属于想像竞合，依照1个窃盗罪处罚4属于集合犯，依照1个窃盗罪处罚 答：刑法第321之第1项第六款：在车站或埠头而犯之者。 重点是在『车站』或『埠头』。因为甲是在『捷运站』内行窃，不符合刑法第321之第1项第六款之规定。所以答案是Ａ。另外，如果是在航空站内行窃，也是不符合刑法第321之第1项第六款，只能以刑法第320条普通窃盗罪来论之。 《这种题目，我也是看、思考很多遍，才理解出来的。》 小妹子才疏学浅，如有错误，欢迎指正。感恩！！ x1
|
|
|
引用 | 编辑
annie2009
2009-10-15 01:09 |
3楼
▲ ▼ |
|
从奇摩查到 :
接续犯:是指行为人在同一机会接续而为同一性质之行为,依一般社会观念,此数次行为并无时间之间断,是一各行为 之持续.接续犯仅侵害同一法益.例如:小偷进入住宅大搬家 先搬冰箱,在搬电视....... 上述接续犯，侵害同一法益 ，不合题目叙述，連续窃取5名乘客的钱包，侵害5个不同法益 结合犯的本质 本案根据确定判决所认定的事实,系有一个强盗基础行为,而兼有杀人和轮奸两个行为的情形。对这种结合事实如何论以结合犯,实务上过去有两派见解。一种即是本案确定判决所采用的,基础行为只是一个,只能就结合罪中择一结合,而后与余罪并合处罚。另一种见解则认为可以成立两个结合犯,如强盗强奸舆强盗杀人二罪,至于这两个罪应如何论断,则有人主张视情节是因强奸而杀人或因强盗杀人而定。 上述结合犯乃 不同罪结合，不合题目叙述 ，連续窃取5名乘客的钱包(5个同罪) 想像竞合：一行为而触犯数罪名 从一重处断 ，不合题目叙述，連续窃取5名乘客的钱包 (5行为犯一罪) ~~~~以上是我对第22题的 认知 ~~~ 有错还烦请大大指正 PS :连续犯:系指连续数行为而犯同一罪名者。申言之，及外观上虽有 数个犯罪行为，但由于其行为有连续关系，且侵害同一罪名，故法律上 评价其为一罪。 PS :牵连犯：犯一罪而其方法或结果之行为犯他罪名者。 x0
|
|