|
引用 | 编辑
sweetrocker
2010-06-25 06:06 |
楼主
▼ |
||
|
|||
|
引用 | 编辑
ii810638
2010-06-25 06:57 |
1楼
▲ ▼ |
|
甲杀丙阻却违法。
丁重伤，应该看客观上应归责予甲来成立该当性，以是否情况紧急来阻却违法性，以及无其他期待可能性来探讨罪责。 我的看法是甲使丁重伤，客观上该当，但当时情况紧急为避难阻却违法，所以不成立伤害罪或重伤罪。  x1
|
|
|
引用 | 编辑
a4545111
2010-06-25 06:58 |
2楼
▲ ▼ |
|
警察甲之行为，可能构成杀人既遂罪。
1. 以客观论之，若非甲开枪击中丙方胸口，则不会发生丙死亡结果。故具有客观归责性 以主观论，甲对死之死亡，能明知且预见其结果，并使其发生而不违背本意，故该当杀人罪构成要件之故意。 再违法性论，甲杀丙，可主张正当防卫，阻却违法 因丙对甲乙之开枪攻击，并击中乙之前胸，乃属客体择一故意。并已构成侵犯两人之生命法益的危险性。 乙之行为对甲乙两人造成法所不许之风险，基于刑法23条之正当防卫，甲乙均可主张排除现有之不法侵害，，避免自身生命法益可能面临之严重危害，采取必要手段。故可主张正当防卫。 2.甲重伤丁，可能构成重伤害罪 客观论之，甲之身分乃为员警，应负有客观必要注意义务，在街道上开枪之行为显已违反注意义务，制造法所不容许之风险(行为不法)。 若甲不开枪射击丙，就不会造成丁之重伤，故甲进一步实现其风险(结果不法)。 以主观论之，甲因无伤害丙之故意，显可能构成过失伤害。 违法性，紧急避难构成要件，系乃属非无他法之最后手段，方可为之，实属侵害他人合法权益之行为，为法律所允许之自救行为，须从严视之。 此题甲拔枪反击，虽为排除现正发生之立即危害，但是否非属于最后手段，尚有疑义 但实务上而言，通常是要看其罪责有无期待可能性。 不过我论此题正当防卫合法，其拔枪还击之举动自属合理，无人能保证甲此行为绝对不会波及无辜，因欠缺期待可能性下，故可主张紧急避难，不成立过失伤害罪 ps.判例上还是有警察因此被判拘役 x2
|
|
|
引用 | 编辑
ii810638
2010-06-25 07:36 |
3楼
▲ ▼ |
下面是引用 a4545111 于 2010-06-25 06:58 发表的 : 我印象中很多年前，就修法提高了警察的权力，也就是警察对于不法而有情况必要可以开枪。(印象模糊纯参考..  )例如临检时，对方突然加速逃离，可以直接开枪，就算后来发现对方真的不是通缉犯等重大嫌疑，只是怕临检而心生恐惧而已。 也就是说阻却违法运用范围大大提高，不以情况真的很重大且紧急为必要。 现在有没有修改我不确定。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
a4545111
2010-06-25 07:58 |
4楼
▲ ▼ |
|
我也很想在里头写警察职权行使法跟警械使用条例
然后直接写"依法令之行为不罚"... 有时候看到刑法186，我都会想写枪炮弹药管制条例..可是最后还是乖乖写刑法186 现在警察勤务条例是有规范六个还七个情形，但原则上还是尽量不宜追车，通报勤指中心才对。所有规定都要跟着释字535走就对了  x2
|
|
|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2010-06-25 13:18 |
5楼
▲ ▼ |
|
对丙：警戒使用条例（依法另之行为）／正当防卫
对丁：没有必要性－＞减免责任 但是我比较在意的事：不知何故打到丁，这可能有无故意过失存在的前提 x2
|
|
|
引用 | 编辑
ii810638
2010-06-25 13:27 |
6楼
▲ ▼ |
下面是引用 q8791042 于 2010-06-25 13:18 发表的 : 现行犯逮捕规定是说在那种紧急或重大情况下可以逮捕。 至于能不能开枪应该是另一问题，可以逮捕不代表就不能选择开枪吧? .... x2
|
|
|
引用 | 编辑
a4545111
2010-06-25 14:20 |
7楼
▲ ▼ |
|
也不用到紧急或重大，去拔别人两朵花不就窃盗抓起来了...
如果是指警察执勤的话 明显为专科罚金，一年以下有期徒刑，拘役。通常都不会升级到司法处分。 不过没戴安全帽被警察追的..通常都是因为见警慌张，突然转弯规避，逆向等有所谓[相当性理由]，被警ˋ察亲眼目睹，才会被追车 如果你骑过去不管他的话，他顶多就是[迳行举发]，要是这个月业绩刚好到了，他就不会鸟了。 我有个警专毕业的朋友，每天都在说佛心来着只开劝导单，差点就排不到过年休假了.. 至于开枪这问题，警察使用的法规几乎都是不确定性法律概念，争议每年都会有 用刑法来解的话看判例比较快。 ps:过失当然是有，但以期待可能性论所谓[公务或业务上负有特别义务]对紧急避难的影响，比较可能成为争点。 x2
|
|
|
引用 | 编辑
upside
2010-06-29 13:43 |
8楼
▲ ▼ |
|
这例 让我想到 多年前在台南
一名女国中生 在6楼阳台观看警察办案 但警察误开枪 此弹却因流弹 打到此女左胸 导致死亡 我将当时新闻找出 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20060219115900 此案例当时我刚好下班经过 当时正在包围病患 附近已经站满人 车辆都要绕道通行 x0
|
|
|
引用 | 编辑
sweetrocker
2010-06-29 21:00 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用 upside 于 2010-06-29 13:43 发表的 : 好衰喔... x0
|
|