引用 | 編輯
weilien4155
2010-07-15 04:01 |
樓主
▼ |
||
x0
八字論命的命盤排盤,有關三奇的排法似乎有誤,經Google查各網站,三奇贵人就是,天上三奇甲戊庚;地上三奇乙丙丁;人中三奇壬癸辛為準,且要順序排之,不能前後隨意湊合,今排得一命盤,日元為壬、月柱為辛、年柱為癸,軟體在論神煞上判斷為三奇是有誤,況且這三奇是古籍『三命通會』及『淵海子平』皆有記載書明,不知八字論命軟體是以何書籍、何作者為參考標準?如參考資料有誤,會誤導命盤解說,何況是初學者,請慎之。 舉例網站附件: 淵海子平卷一 論三奇貴人 天上三奇甲戊庚,地下三奇乙丙丁,人中三奇壬癸辛。 甲戊庚者,以甲爲日,以戊爲月,以庚爲星,既有日月星,地支須得戌亥爲天門,方得爲奇。若無戌亥,須有日月星而無天門,則不爲奇矣。而有天門,若無丑卯酉巳又不爲奇。寅中有箕星好風,酉中有畢宿主雨,丑卯爲風雷,則三光失明,奇不得時也。地下三奇,乙木爲陰木之魁,丙火爲陽火之君,丁火爲陰火之精,此地有之爲奇。須用乙,乙屬坤土,若無則不吉。 眉批:程思曰“三星要順,倒亂者非,日爲一腐三矣”。《壺中子》曰“三奇倒亂,呂望爲王頭釣專”。 http://wt38.com/to01/to01-06/to01-06-01-27.htm x0
|
引用 | 編輯
weilien4155
2010-07-15 12:15 |
2樓
▲ ▼ |
看了提供的內容後,少部份書籍近代的解釋沒有學理依據,是一種偽學說,也就是非古籍所言自創的,這種標新立異也沒得到驗證,純屬書房派的做法,沒經實戰的經驗是無法立足,像提到的命例,在與被推命者驗證,根本沒有三奇現象的表徵。古人的智慧今用,是有些須要修正適用於當今,但也不可能離譜到脫離原則,不管八字推命有多少派別,萬派歸宗,還是以傳統子平為依歸,八字論命軟體不是把所有派別都列入,是要以正統的學說為主,就像三奇在神煞論裡還是以天上三奇甲戊庚,地下三奇乙丙丁,人中三奇壬癸辛,以日為主,順治者是,逆亂者非,以這原則為寫程式判斷的依歸。
x0 |
引用 | 編輯
Qoo
2010-07-16 08:45 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用 weilien4155 於 2010-07-15 12:15 發表的 : "天上三奇甲戊庚,地下三奇乙丙丁,人中三奇壬癸辛,以日為主,順治者是,逆亂者非" 這裡提到以日為主,那是否以日為起頭呢? 那三奇的排法就只能用以下三種 日 月 年 乙 丙 丁 甲 戊 庚 壬 癸 辛 其實三命通會就引述了很多本古書的說法 《珞.錄子》曰:“奇爲貴也;奇者,異也。”謂物以貴爲奇也。 其中提到三奇要得體得地才會貴,不然只是平常命 我有詢問過一些命理老師,他們的經驗是如果端看三奇是不準的,所以他們很少在用三奇 必竟三奇的命例不多,大家可以找看看各達官顯貴的命例,看看有沒有三奇 x0 |
引用 | 編輯
mainchen
2010-07-16 11:39 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 weilien4155 於 2010-07-15 12:15 發表的 : 其實我所列舉的近期書籍裡的排法, 皆可由 "三命通會" 裡找到類似的排法, 並非您所說的 "沒有學理依據,是一種偽學說". 目前三奇貴我們暫時不會設立參數, 並在未來版本會將其排法修訂為 "順排無間", 這可能是目前較多人使用的方法, 即: 日 月 年 丁 丙 乙 時 日 月 丁 丙 乙 餘類推~ x0 |
引用 | 編輯
Jate
2010-07-17 10:27 |
5樓
▲ ▼ |
其實我相信神煞沒什麼偽命理 因為對子平八字而言 神煞就是一種偽命理 因為子平術根本不須要用上神煞一樣可論命 只不過在那個年代的人覺得神煞食之無用但棄之可惜所以順便留下來罷了
因此斗膽建議 把三奇貴人以參數的方式分為"只判定真三奇"或"真假三奇都判定"兩種選擇 高興用那個的就用那個 否則日後如果喜歡假三奇的又上來抗議豈不麻煩 而反正棄之可惜 所以在三奇貴的解釋 最好可以把那些資料全寫進去 其實我個人是覺得林琮學的那個資料挺有趣的 不過這好像又是個龐大的工程 因此這部份不做就比較沒差啦 x0 |