|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2010-08-08 20:11 |
1楼
▲ ▼ |
|
义务冲突的义务，对于不作为之部分当然不只合约上和亲属上，因为保证人的种类有几种
，相对的那些人都有一种义务：履行救助或防果义务！！ 复据，义务冲突乃超法规阻却违法事由，其一要件法益衡平届可以审查（２）   x0
|
|
|
引用 | 编辑
春之柏
2010-08-08 20:33 |
2楼
▲ ▼ |
|
传统的义务冲突在保证人地位（这里有许多说法）及期待可能下被修正。主要在保证人地位，林的刑总有提到。没有保证人地位，进不到义务冲突的期待可能性检讨。
x0
|
|
|
引用 | 编辑
cash821
2010-08-09 20:40 |
3楼
▲ ▼ |
|
嗯 简单说也是有监督者保证和保护者保证
但再于两者都有义务之下是否会追就说为何不救比较重要那个? 例如像是火灾发生时保母只救小孩不救自己的母亲? 两者都是有义务的保证人 还是说在这边是不重要的事项，只要都是保证人地位，不用去苛求先救谁? x0
|
|
