[其他]有关第三次明诺布鲁克会议

第三次明诺布鲁克会议在 2008举行
因为我目前看的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

2008第三次明诺布鲁克观点：
一、公共行政学研究发展至今，其领域与1968以及1988年时其有何差异？又2008年的研究领域重点为何？
二、以市场为导向的NPM之发展将届30年，吾人是否能对其下一个兼具理论及实证性之结论？
三、公共行政学汇集了众多学科知识并加以整合（意即公共行政学是门科际整合之学科）如此一来，公共行政学在建立本身核心理论基础 (提示重点：公共性&公共利益)是更进一步？亦或者是相行渐远？)
四、如同学者Waldo、Mosher、Redford等人所曾提及的，民主跟官僚制度间既紧绷又对立之情势是否已经有所改善、进步？
五、网络治理以及协力式公共管理其所产生的崭新概念，是如何改变了我们对于公共行政学、公共管理，以及公共服务的观点？这些概念应该改变学者的教学大纲吗？
六、世界各地国家，依开发程度可分高度开发(如美国)、开发中或未开发3种，而其所产生的全球化议题，如何影响着吾人在面临公共行政学、公共管理，以及公共服务的理论与实务时所产生的重大挑战？
文章出处:http://www.wretch.cc/blog/G1954/8247840

x1

下面是引用 小强的 于 2010-11-02 09:22 发表的 :
一、公共行政学研究发展至今，其领域与1968以及1988年时其有何差异？又2008年的研究领域重点为何？
二、以市场为导向的NPM之发展将届30年，吾人是否能对其下一个兼具理论及实证性之结论？
三、公共行政学汇集了众多学科知识并加以整合（意即公共行政学是门科际整合之学科）如此一来，公共行政学在建立本身核心理论基础 (提示重点：公共性&公共利益)是更进一步？亦或者是相行渐远？)
四、如同学者Waldo、Mosher、Redford等人所曾提及的，民主跟官僚制度间既紧绷又对立之情势是否已经有所改善、进步？
五、网络治理以及协力式公共管理其所产生的崭新概念，是如何改变了我们对于公共行政学、公共管理，以及公共服务的观点？这些概念应该改变学者的教学大纲吗？
六、世界各地国家，依开发程度可分高度开发(如美国)、开发中或未开发3种,而其所产生的全球化议题，,如何影响着吾人在面临公共行政学、公共管理，以及公共服务的理论与实务时所产生的重大挑战？

引用别人部落格的文章
是否要先征得当事人的同意?
或者是注明出处呢?

唉~
也难怪之前我回答别人的文章会被直接拿去当称拍卖的商品叙述
毕竟复制贴上真的太容易了

x0

下面是引用 小强的 于 2010-11-02 09:22 发表的 :
2008第三次明诺布鲁克观点：
一、公共行政学研究发展至今，其领域与1968以及1988年时其有何差异？又2008年的研究领域重点为何？
二、以市场为导向的NPM之发展将届30年，吾人是否能对其下一个兼具理论及实证性之结论？
三、公共行政学汇集了众多学科知识并加以整合（意即公共行政学是门科际整合之学科）如此一来，公共行政学在建立本身核心理论基础 (提示重点：公共性&公共利益)是更进一步？亦或者是相行渐远？)
四、如同学者Waldo、Mosher、Redford等人所曾提及的，民主跟官僚制度间既紧绷又对立之情势是否已经有所改善、进步？
五、网络治理以及协力式公共管理其所产生的崭新概念，是如何改变了我们对于公共行政学、公共管理，以及公共服务的观点？这些概念应该改变学者的教学大纲吗？
六、世界各地国家，依开发程度可分高度开发(如美国)、开发中或未开发3种，而其所产生的全球化议题，如何影响着吾人在面临公共行政学、公共管理，以及公共服务的理论与实务时所产生的重大挑战？
文章出处:http://www.wretch.cc/blog/G1954/8247840

谢谢小强的大大：
这个网站我刚好也有搜寻过
不过都只是提问，目前还未有讨论出结论?


x0