一題民法/法續題

一題民法/法續題Q:    乙因受丙之脅迫而將其所珍藏之名車出售給甲，若甲並不知情，則此買賣契約之效力為何?    (A)乙不得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣    (B)效力未定    (C)無效    (D)乙得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣
答案給(D)
但這題有一題類似 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

因為被脅迫屬於不可歸責於己,所以得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣,
而受詐欺屬於可歸責於己,沒有堤防保護好自身安全,所以不得主張其被詐欺而撤銷與甲之賣賣.

x0

脅迫對表意人的意思表示其侵害較詐欺為重；因此於前者，無論相對人是否善意，皆得撤銷意思表示、後者的話除非相對人惡意或過失，否則仍然不得撤銷。


請參考王澤鑑老師─民法總則，意思表示不自由章節，有很詳細的敘述。

x1