立委減半的負面效應問題

政治學中提到的
立委減半的負面效應，諸如少數操縱、作秀心態更濃、單獨立 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

不要被"單獨立委施壓行政官員的強度增加" 語句字面搞複雜，
白話點，就想成是"一個立委的權力變大"，
亦即委員會中每個立委對議案生殺大權變大，
也可以用院會，
反正一個議案通過就是要超過二分之一，
用立院的單一個委員會想會比較簡單，
想想看，
原本一個委員會假設在原本225名立委時是13人組成(數字我不確定是用掰的)，
假若今天行政機關有個議案要過，
每個立委在各委員會中決定議案成否的權力就是1/13，
但是當立委減半成113，
當然實際案例中委員會應該也會合併跟減少，
倘若現在各委員會只8個人，
那各立委在委員會中決定議案成否的權力就成1/8，(1/8 > 1/13)
權力變大。
不要去想說以前議案要過還要打通7個人，
現在只要打通5個人，
要知道，過去只要否決議案也至少要8個人，
現在只要5個人。
若還是想不通，
那就想，
在225名立委的時代跟現在113名立委的時代，
那個時代選立委比較簡單，(不要去想選舉方式有改變)
記得225名立委的當時，
很多常上電視的名嘴都可以選上，
但現在僧多粥少，
很多當時的立委現在都轉換跑道成市議員了。

x0

樓上解釋的好清楚又簡單明暸，相信原PO應該釐清概念了!
另我再補充我自己的意見給你參考：
和樓上的說法一樣，就是權力變大！席次減半下，現行單一立委權力相較過去單一立委的政治地位和民意的代表性提升，以前一位立委代表的民意可能平均是30萬（這數字僅是比諭用，非真實啦）人民的聲音，相對也是擁有30萬人民的力量，珼在因立委減半，所以政治菁英須靠更多的亇人政治魅力或其他因素獲取人民信頼才能在眾多菁英中勝選立委身分，而勝選的每一立委須服務的人民也會較過去增加一倍，即為60萬人所賦予的政治權力，故現在的立委即會以加倍民意代表者之姿態，仗恃其權力地位與政治資源的掌握，使得行政官員對其也會較以往畏懼（因民意的代表性甚至可直逼與縣市長不相上下），因此能施壓官員的強度也較過去強囉!

x0