|
引用 | 编辑
沐
2013-04-01 23:40 |
楼主
▼ |
||
x0
题二:甲乙俩人是很好的朋友，某天相约一起到夜店，甲拿出一颗摇头丸送乙，告诉乙 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
寒窗问拾得
2013-04-02 22:22 |
1楼
▲ ▼ |
|
一点答题技巧上的建议：
如果在两个概念中无法判断，那就分别把两个概念的定义写出来，再依照自己的理解做判断吧。这样一来，就算结论是错的，阅卷老师也会知道你很清楚概念的定义，这已经比很多人(包括结论正确，但不附理由的考生)还要高分很多了。 所以，你不妨把各个概念的定义写出来，然后试着说明为什么你每一题的答案是甚么吧。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
kino
2013-04-02 23:54 |
2楼
▲ ▼ |
|
94,台上,5494
所谓故意,系对客观上违法之事实有所认识，明知并有意使其发生，或预见 其发生并不违背其本意；过失系指对于客观上之违法事实，按其 情节应注意能注意而不注意，或预见其发生而确信其不发生 题一:甲在夜店卖摇头丸给乙，没多久后乙死掉，经医生判断，死因是乙吃了摇头丸且又喝酒，造成心脏无法负荷而猝死。 题二:甲乙俩人是很好的朋友，某天相约一起到夜店，甲拿出一颗摇头丸送乙，告诉乙吃了后会玩的更尽兴，于是乙就听从便吃了，但没多久后乙因为吃摇头丸的关系而死掉了。 此题目考的是观念,没有明说者,故意或过失都有可能,端看你怎么解,最好列出甲是故意或过失的情形,并如楼上所说的,推论过程很重要~~结论对不对是其次,因为题目设计是没有标准答案的... 题三:甲把车停在马路边的红线上，甲打开车门时，后方来车乙，为了闪避甲那打开的车门，于是方向盘打左，结果撞到对向的骑士丙，丙因此而死。 这题应该是考过失犯的因果关系及客观归责 13I直接故意＝明知＋决意＝对犯罪事实有知与欲 13II间接故意＝明知（有预见）＋事实发生不违背本意 14I无认识过失=注意义务+注意能力=应注意+能注意 14II有认识过失=有预见可能性=过份自信 14II和13II差别在于,行为人想不想让事件发生 x1
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-07 03:49 |
3楼
▲ |
|
甲在夜店卖摇头丸给乙，没多久后乙死掉，经医生判断，死因是乙吃了摇头丸且又喝酒，造成心脏无法负荷而猝死。
x0
|
|