引用 | 编辑
许轩维
2013-08-14 10:41 |
楼主
▼ |
||
x0
1.民法772条说 取得时效之准用, 后段:于已登记之不动产,亦同 题目: 有关时效取得之叙述,下列何者错误? (A)动产可因时效取得所有权(B)已登记之不动产可因时效取得所有 .. 访客只能看到部份内容,免费 加入会员 x0
|
引用 | 编辑
chaodetest
2013-08-15 13:40 |
1楼
▲ ▼ |
不好意思,先小小的念你一下,要念法律,不要见树不见林,你似乎就犯了这个错误,只撷取一段文字来看以及判断﹗
1.民法772条,整个条文是:前五条之规定,于所有权以外财产权之取得,准用之。于已登记之不动产,亦同。 条文都写得这么明白了,于所有权以外财产权准用之,亦即所有权以外的财产权准用前5条时效取得所有权;也就是所有权以外的财产权,可以时效取得该权利(非所有权之财产权)。而同条后段,于已登记之不动产,亦同。是指说,已登记之不动产上有所有权以外之权利,也一样可以时效取得,而不是说已登记的不动产所有权可以时效取得。 2.生父等于事实上的亲生父亲,但未必一定是法律上的父亲,条文开头都说了,非婚生子女,也就是在法律上,他的父亲是与他母亲有婚姻关系的那个男人,而不是他母亲可能因出轨、垃圾网站广告等原因而播种的那个男人。这部分你要先去搞清楚何谓婚生、非婚生,搞懂了你就懂了,也就不会看不懂1066条了﹗加油﹗ x0 |