行政學小問題

1.公共即利益團體:多元主義的觀點 :
政治的個人主義雖有其優點，但是私利成為支配性的動機，且傳統的社會臍帶不復存在，將帶來社 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-01 23:04 發表的 行政學小問題:
1.公共即利益團體:多元主義的觀點 :
政治的個人主義雖有其優點，但是私利成為支配性的動機，且傳統的社會臍帶不復存在，將帶來社會的危險
這是指什麼意思?
2.公共選擇的觀點公共即消費者:裡面一段:

這種自利的假定所提供的公共觀點，正如同消費者的偏 好在市場中的運作一般，強調每個人的利益雖有不同， 但是公共的行動卻是被激勵的個人彼此互動的結果
這一整段話是制什麼意思呢?可以幫我翻譯一下嗎?

1.這題是用多元主義的方向在看個人主義，

   意思就是說：
   多元主義認為-->雖然個人主義不錯，但是因為個人都以私人利益為主，
   會造成彼此都不再互助合作，將會帶來社會的危險。
   (PS傳統的社會臍帶，我覺得是在說傳統的社會關係-->當時大家都互助合作)

2.公共選擇-->理性自利，追求效用極大化者。人與人之間的需求跟供給彼此間會產生互動。

   這題舉例比較好理解：如
   人民會選擇最符合個人利益的政策或候選人，而政黨也會為了選票必須要提供足以討好選民的公共政策。

   所以你這題套用舉例就是在說
    -->人民的利益雖有不同(有些人要求提高基本薪資，有些人要求社會福利)，
         於是政黨(被激勵的個人-->因為只要有符合的好政策就有選票)必須想出好的政策來符合人民的需求。

  閒聊版：公共的行動就好像在市場中，很多人要買東西，自然會有商人在販售，
                  但是每個人需求都不同，因此商人想要賺錢就會想辦法多元化來滿足顧客的需求。
                  而商人可以想成被激勵的個人吧，心想既然有人需要那我就來賣，就可以多賺錢。
                  這就是彼此互動的結果。

我是這樣想比較好理解啦

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-02 00:33 發表的 :


1.這題是用多元主義的方向在看個人主義，

   意思就是說：
.......

 
原來如此

大大的說法真的很讓我輕鬆理解

感謝你囉

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-02 00:44 發表的 :

 
原來如此

大大的說法真的很讓我輕鬆理解

感謝你囉

 是你客氣了，我很怕我表達不好

x0