民法

1.连带债务人中一人，受确定判决败诉，而其判决非基于该债务人之个人关系者，
对于其它债务人之效力如何？ 答案是不生效力?为什么败诉不生效力?
但連带债务人中一人，受确定判决，而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力?为什么会亦生效力?

可以帮我解释举例一下吗?

2.连带债权中之一人有延迟者，他债权人亦其负责。?这是什么意思?
可以帮我解释举例一下吗?

3.第284条 带权之债务人，得向债权人中之一人，为全部之给付。
第 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-04 21:59 发表的 民法:
1.连带债务人中一人，受确定判决败诉，而其判决非基于该债务人之个人关系者，
对于其它债务人之效力如何？ 答案是不生效力?为什么败诉不生效力?
但連带债务人中一人，受确定判决，而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力?为什么会亦生效力?
可以帮我解释举例一下吗?
2.连带债权中之一人有延迟者，他债权人亦其负责。?这是什么意思?
.......

1.(民法275)
  连带债务人中之一人受确定判决，而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力。
         ↓              　                     ↓                                                            ↓　　　　　                  ↓
  (ＡＢＣ有连带债务Ｚ)  (Ａ向法院诉讼而判决确定)  (Ａ提出债Ｚ均已清偿-->非只是Ａ之债务，而是全体)-->生效

  (PS.也就是说，判决对他债务人整体有利-->生效；反之败诉就是不利-->不生效力)

  参考(民诉56)-->共同诉讼人中一人之行为有利益于共同诉讼人者，其效力及于全体；
                              不利益者，对于全体不生效力。

2.ＡＢ共同拥有一辆车，然后Ａ租给Ｃ，并约定３天后某地还车，
　但是时间到了Ｃ要还给Ａ，可是Ａ却没有去拿(受领迟延)，
    这时候Ｃ因为没地方放车，于是把车寄放在某室内停车场，
     而这停车费不只是Ａ，连Ｂ都要负责。

3.(284)ＡＢ(连带债务人)，欠Ｃ--10万，Ａ可以直接付给Ｃ全部的10万，就等于全部清偿。
   (285)ＸＹＺ(连带债权人)，借钱给甲，其中Ｘ也可以代替其他人跟甲要钱。

4.举例:Ａ借钱给Ｂ，但是Ａ跟Ｂ说债权已经让给Ｃ了，此时Ｂ就把钱拿给Ｃ。
　　　 ↓　　       ↓           ↓                                     ↓
　　(债权人) (债务人)   (让与人)                       (受让人)

  然而，因某原因Ａ与Ｃ之间的让与无效，这时候Ａ去跟Ｂ要钱，
  Ｂ可以主张已经把钱拿给Ｃ来对抗Ａ。

5.甲跟乙有约定不得让与债权，但是却让与给丙，
   而丙(不知情之善意第三人)不知道甲跟乙之间有不得让与之特约，
   -->丙是不知情的第三人，所以甲让与给丙，有效!! 
  意即：甲与乙之不得让与之特约，不得对抗善意第三人丙。

  这题你会这样问代表题目没看清楚，你都说不得对抗善意第三人了，那答案自然也出现了，
  题目是问让与之效力-->代表是甲让与给丙的效力。

6.乙跟丙借钱，甲拿房屋帮乙当做抵押，通常甲会愿意帮乙担保而设定抵押权，
   大多是因为有不可分离之关系(例如夫妻，父子，兄弟..等)，本题暂用甲夫乙妻来举例。
   然而今天冒出一个丁想帮乙承担债务(谜:可能是客兄><)，这时候丙说OK之后，乙就退出债的关系了，
   而甲得知后，因为老婆都退出了，虽然从属于债权之抵押尚存在，但是甲就丁之担保，若不承认则消灭。

   可以参考(民法304)从属于债权之权利，不因债务之承担而妨碍其存在。
                                     但与债务人有不可分离之关系者，不在此限。
                                     由第三人就债权所为之担保,除该第三人对于债务之承担已为承认外,因债务之承担而消灭


7.这个意思应该是说甲跟乙都有欠对方钱，甲欠乙10万，乙欠甲8万
  清偿期到了的时候，甲可以直接主张抵销8万，只还乙2万。

8.假设甲跟乙借100万约定利息5%，
  则一年后，甲应该要还100万(本金)+5万(利息)，但是甲只有80万不足清偿全部债额，
                                                            ↓
                                                      (数宗债务)

   则乙可以指定要先抵充利息或是本金之债务。





x1

感谢你阿 大大

因为我真的觉得民法很多又很杂

因为第一次读法律的东西

很多法律用语都听不太懂

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-05 21:34 发表的 :
感谢你阿 大大

因为我真的觉得民法很多又很杂

因为第一次读法律的东西

很多法律用语都听不太懂

我也是，一堆乱七八糟的，看都看没有...常常记到错乱


就彼此加油努力啰!! 

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-05 01:45 发表的 :

1.(民法275)
  连带债务人中之一人受确定判决，而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力。
         ↓              　                     ↓                                                            ↓　　　　　                  ↓
  (ＡＢＣ有连带债务Ｚ)  (Ａ向法院诉讼而判决确定)  (Ａ提出债Ｚ均已清偿-->非只是Ａ之债务，而是全体)-->生效
.......

呵呵

你这样说我会感到不好意思

因为都是你帮我解决疑惑

x0

大大有一题我很难懂 不知你会不会

1.民法第242条规定的代位权，是指债务人怠于行使其权利时，债权人因保全债权，得以自己之名义，行使其权利。这是什么意思?

2.行使之结果，其利益直接归属债权人?为什么利益是直接归属债权人?

3.债权人因行使代位与第三人之诉讼,其判决结果及于债务人?又是什么意思?

4.第三人不得以债权人之抵销抗辩对抗债权人?又是什么意思?

5.债权人代为行使债务人权利时,第三人得以对于债物人之抗辩,对抗债权人?又是什么意思?

6.可知非指第三人得以对于债权人之抗辩,对抗债权人, 盖所行使者乃债务人权利,而非债权人自己之权利?

x0

这题我先画个简图 >//< 第一次试着放图，不知道有没有放成功


甲---->乙 箭头代表，甲向乙借钱。





1.民法第242条规定的代位权，是指债务人怠于行使其权利时，
   债权人因保全债权，得以自己之名义，行使其权利。这是什么意思?

  例如：甲(债务人)欠乙(债权人)50万，然而丙又欠甲40万，
              而此时甲没有钱还乙，可是甲又不去跟丙要钱(怠于行使)
              ->这时候乙为了保全债权，可以以自己的名义叫丙还钱给甲。

2.行使之结果，其利益直接归属债权人?为什么利益是直接归属债权人?

   -->这题怪怪的，行使之结果(Ａ债权)，
       感觉利益应该直接归属债务人(甲)才对，但是乙可以向甲要钱。

3.债权人因行使代位与第三人之诉讼,其判决结果及于债务人?又是什么意思?

  -->应该是说乙因为代位的关系提诉讼后，判决的结果会影响到甲吧。
       就是说Ａ债权-->法院判应该执行-->会影响到甲       

4.第三人不得以债权人之抵销抗辩对抗债权人?又是什么意思?

  -->假设本题中，乙刚好又欠了丙20万(Ｂ债权)，
       丙不能用乙欠的20万来抵销抗辩，因为乙提起的是Ａ债权的诉讼。

5.债权人代为行使债务人权利时,第三人得以对于债物人之抗辩,对抗债权人?又是什么意思?

  -->假设，甲也刚好跟丙借了10万(Ｃ债权)，丙可以主张用50-10万去抵销。
       又或者，丙跟甲借的钱已经经过15年，可以对甲主张时效抗辩来对抗乙。

6.(1)可知非指第三人得以对于债权人之抗辩,对抗债权人, (2)盖所行使者乃债务人权利,而非债权人自己之权利?

  -->(1)就是在说第4题，第三人(丙)不得以对于债权人(乙)之抗辩，对抗债权人(乙)
       (2)接着说，因为乙所行使的乃是甲的权利(Ａ债权)，而不是乙的权利(Ｂ债权)。


昨晚很早就睡了，没有看到你留的题目 

x2

小的稍微有些不同意见，请参考
参照借用楼上大大的图，甲为丙C债权之债权人，乙为甲B债权之债权人。

2.行使之结果，其利益直接归属债权人?为什么利益是直接归属债权人?
本题前提为代位行使C债权，故甲为债权人，丙为债务人，乙为代位权人
乙行使代位权的结果，应请求丙（债务人）向甲（债权人）给付→利益直接归属债权人（甲）

3.债权人因行使代位与第三人之诉讼,其判决结果及于债务人?又是什么意思?
这是民事诉讼法401条第2项的规定，不考民诉的不必深究。
简单的说，既判力及于实质（真正的）当事人。

4.第三人不得以债权人之抵销抗辩对抗债权人?又是什么意思?
小的认为本题应指：
第三人（乙）不可以以债权人（乙对甲）之抵销抗辩对抗债权人（甲）
即乙不得主张：因甲对乙亦有债务，请求丙直接对乙给付，作为抵销乙对甲之债权

5.债权人代为行使债务人权利时,第三人得以对于债物人之抗辩,对抗债权人?又是什么意思?
小的认为本题应指：
债权人（乙）代为行使债务人（甲）权利时,第三人（丙）得以对于债物人（甲）之抗辩,对抗债权人（乙）?
即乙请求丙对甲给付，丙如主张对甲已为清偿，清偿之效力亦得对抗乙之请求。

6.(2)盖所行使者乃债务人权利,而非债权人自己之权利?
小的认为本题应指：
盖所行使者乃债务人（甲）权利,而非债权人（乙）自己之权利?

以上敬请指教。

另外小的觉得会造成混乱的原因应有可能是楼主未归纳问题的体系，不同的立足点，当事人的主体关系即有不同，本题似乎有这种情形。

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-06 21:34 发表的 :
这题我先画个简图 >//< 第一次试着放图，不知道有没有放成功

甲---->乙 箭头代表，甲向乙借钱。


.......

嗯~图有看到~感谢你

不好意思 第2题我打错了

是利益归属于债务人

我想问的是 为什么利益归属于债务人呢

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-06 22:56 发表的 :
 

嗯~图有看到~感谢你

不好意思 第2题我打错了

是利益归属于债务人

我想问的是 为什么利益归属于债务人呢

因为乙跟丙要的是Ａ债权，所以权益本来就是属于Ａ(债务人)的，


因为是乙代位甲行使的权利，就是说帮甲跟丙要。

x0

下面是引用 sierfa 于 2013-10-06 22:52 发表的 :
小的稍微有些不同意见，请参考
参照借用楼上大大的图，甲为丙C债权之债权人，乙为甲B债权之债权人。
2.行使之结果，其利益直接归属债权人?为什么利益是直接归属债权人?
本题前提为代位行使C债权，故甲为债权人，丙为债务人，乙为代位权人
乙行使代位权的结果，应请求丙（债务人）向甲（债权人）给付→利益直接归属债权人（甲）
.......

我觉得没有立足点的问题，因为他问的这一连串，是由上而下的，
因此立足点固定，以我画的图来看，一开始就先定好位置，
有甲(债务人)--乙(债权人)--丙(第三人)图中均有画出，

一开始就先设定是乙债权人，

而第2题，我一看就觉得题目怪怪的，而版大也说明他确实打错了，

我在楼上也有回答，利益直接归属债务人(甲)才对~~
所以不用像大大您说的又把立足点转换成利益及于债权人唷，
这样第一点是用乙当债权人的立足点跟第二点就不同了。


而您的第二题，将甲转换为债权人，丙变成债务人，乙是代位权人，
我是觉得不太妥当啦，因为乙会想要帮甲代位，就是因为乙是甲的债权人-->承接第一题
所以才会产生代位~



x1

所以说维仔


你有看懂吗?..这比较重要

x0

承上，第2题的更正，这也是我会假设楼主有体系上问题的原因。
诚如d大所言，第2题的更正后。体系上已有一致性，谢谢指导。

x0

下面是引用 sierfa 于 2013-10-07 00:27 发表的 :
承上，第2题的更正，这也是我会假设楼主有体系上问题的原因。
诚如d大所言，第2题的更正后。体系上已有一致性，谢谢指导。

不客气

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-07 00:33 发表的 :






不客气

D大 我懂了

谢谢你喔

x0

 

下面是引用 许轩维 于 2013-10-07 01:10 发表的 :
 

D大 我懂了

谢谢你喔

 叫D大好难听喔..我不要啦

x1

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-07 01:18 发表的 :
 





 叫D大好难听喔..我不要啦

呵呵~不好意思

因为不知道该怎么称呼大大

x0

挖....好用心喔~
还画图&插图~

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-06 21:34 发表的 :

甲---->乙 箭头代表，甲向乙借钱。


.......

以下来乱滴~
话说...一开始看图看不太懂@@"
甲向乙借钱   不应该这样画吗?   甲<-----借50万-----乙     箭头应该是由乙到甲(表示借出或借入)

不要理我~~   来乱滴~
民法小白--->小弟

dandy大讲解很用心~赞啦~ 受教了~


x0

下面是引用 TJQAZ 于 2013-10-07 23:14 发表的 :
挖....好用心喔~
还画图&插图~




以下来乱滴~
话说...一开始看图看不太懂@@"
甲向乙借钱     不应该这样画吗?   甲<-----借50万-----乙     箭头应该是由乙到甲(表示借出或借入)

不要理我~~   来乱滴~
民法小白--->小弟

dandy大讲解很用心~赞啦~ 受教了~

 因为我自己是习惯这样画啦，所以才会附上甲---->乙 是甲跟乙借钱的说明，



拍谢 ><


自己的方式用习惯了，下次改进

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-07 23:32 发表的 :




 因为我自己是习惯这样画啦，所以才会附上甲---->乙 是甲跟乙借钱的说明，



拍谢 ><


自己的方式用习惯了，下次改进

可是dandy大大

你这样箭头指示我反而比较看的懂

我也是习惯你的画法^^

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-07 23:44 发表的 :
 

可是dandy大大

你这样箭头指示我反而比较看的懂

我也是习惯你的画法^^

有肯定说跟否定说，
那我下次要采折衷说...不画箭头 

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-07 23:48 发表的 :






有肯定说跟否定说，
那我下次要采折衷说...不画箭头 

呵呵 抱歉dandy大为难你了

今天读了一堆民法快搞混了

明天有待大大的帮忙

其实一直请你回答我真的感到不好意思

但你是板上最热心的朋友了

只好不好意思的再请你帮小弟解惑了

我除了感谢 还是只能再说感谢~~

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-08 00:02 发表的 :
 

呵呵 抱歉dandy大为难你了

今天读了一堆民法快搞混了

明天有待大大的帮忙

其实一直请你回答我真的感到不好意思

但你是板上最热心的朋友了

只好不好意思的再请你帮小弟解惑了

我除了感谢 还是只能再说感谢~~

我也学到或是复习到很多，教学相长啰


我是比较怕说，有些我自己以为是对的，结果却是错的。


所以答案还是不要全接收，要抱持着怀疑的态度比较好。

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-08 00:07 发表的 :






我也学到或是复习到很多，教学相长啰


我是比较怕说，有些我自己以为是对的，结果却是错的。


所以答案还是不要全接收，要抱持着怀疑的态度比较好。

嗯~谢谢丹蒂大大的见言

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-08 00:10 发表的 :
 

嗯~谢谢丹蒂大大的见言

我的英文名

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-08 00:15 发表的 :




我的英文名

还好我没翻错~"~

x0

下面是引用 许轩维 于 2013-10-08 00:19 发表的 :
 

还好我没翻错~"~

小时候看得一部漫画，觉得蛮好听的就用到现在了 

x0

下面是引用 dandy771027 于 2013-10-08 00:23 发表的 :






小时候看得一部漫画，觉得蛮好听的就用到现在了 

原来如此

不过您这英文名也算满好听的XD

x0

以上我的解读成：丹蒂大大愿意让不学无术的小辈们（就是俺啰）就其他大大所提的问题抬杠啰？谢谢～～

x1

下面是引用 sierfa 于 2013-10-08 10:09 发表的 :
以上我的解读成：丹蒂大大愿意让不学无术的小辈们（就是俺啰）就其他大大所提的问题抬杠啰？谢谢～～

我是今年开始准备国考的新生，很多东西都还在摸索阶段，


所以很多都还不清楚，写法律的人都写的太...专业，


一方面我也是想藉由回答我能回答的问题来帮我加深记忆，
当我遇到不知道的地方，在查询的途中也会获得新知，
所以对我来说，也是一种进步的方式，正所谓教学相长，
这也是行政学的-->双回馈圈学习的精神吧。


再来就是当我回答的时候，想着该如何用不艰涩的文义来表达，
让跟我一样的初学者能够比较清楚的了解，在这转换-->表达的过程中，
我觉得是不是也像老师所说的是一种内化过程呢，
而这内化的过程，我认为对我将来的申论写作也是有一定的帮助的。


综上所述：


如果就我所学的去回答，有人肯帮我纠正，这样将来在考场上我错的机率就又降低一些了，
对我而言何尝不是一股助力呢

x1