广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3083 个阅读者
命理服务》 数位论命馆 | 免费排盘 | 星侨易学 | 五术书籍 | 线上论命 | 影音论命 | 八字命书 | 星座分析 | 孔明神数 | 周公解梦 | fackbook 粉丝专页 |
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
sernchan
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x29
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[转贴]科学中药科学吗?
一般在健保特约中医医院所开的都是浓缩药粉,常见到医师在固有方剂之外再酌加一两味单味药粉,亦或数种固有成方的浓缩药粉混在一起,这样的效果和传统全部生药放在一起煎煮方式有差别吗?
例如浓缩逍遥散粉再加浓缩枳壳粉的效果和柴胡、当归、白术、茯苓、 甘草、芍药、枳壳等生药一起煎煮的效果相同吗?
科学中药其实并不符合中医用药的灵活性,不过因为方便服用所以仍然大受欢迎,况且台湾的健保可以给付。
一般使用正如上述所说的那样,是在一个方子上加几味药、或者是几个方子加在一起。
以后者来说所含药物可能超过三十种,而且每一个方子含意并不一样,所以根本与中医辩证论治的精神相违背。
以前者而言,只能加药不能减药,方剂组成的比例也不能改变。
可是现在台湾的健保给付领导用药习惯,所以不知道从何说起,或者是因为健保这样规定,肇始中医内科逐渐走向萎缩,因为效力有限,所以大一点的问题是很难解决的,而来找中医治疗的却又都是很大的问题的。
再说科学中药的有效成份并无法等同于饮片,而且有许多中药不容易抽出成份来干燥浓缩,况且饮片在一起熬煮过程所产生的交互化学作用,是不容易了解的。
所以在大陆也曾经有中药剂型改革的尝试,不过一致受到所有中医师的反对,因为效果出不来的关系,没办法治好病,再怎么方便也没有用。
所以强烈的建议,如果您相信您的医师,最好表示可以自费用饮片吧,毕竟赶快把病治好最重要。
闲话一句,大陆公费医疗中药饮片可以给付,不过高价药物如人参是不给付的,这样应该是比较合理的。
而且台湾的健保这样规定,无助于国人健康的恢复,更是消灭中医内科的祸害,因为一般中医师无法从饮片的强大反应里得到历练,也就越无法掌握治病的信心和方法。

===========================================================
转贴自http://www.fengshu...se.com

[不好意思, 未注意注明转贴出处, 造成大家困扰, 下次会注意!]
============================================================


[ 此文章被sernchan在2005-11-01 10:34重新编辑 ]



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-24 10:29 |
新好
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x154
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

自己学中医药这样久,在中医诊所有分自费跟健保的,它们给客人的要是不同,
在中药之中药效最快的是水药,就是煎服的意思,通常中医诊所给客人的都是药
粉还是科学中药。



  ~好元气健康广场~
    ~现代化中药店~

http://a866561.myweb.hinet.net/
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-11-02 14:50 |
lovethomason 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x4
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

其实应该叫做"浓缩中药"
其GMP制程是用"水煎浓缩 半酒水浓缩 酒精浓缩"
还是有其疗效性  

煎剂固然使用上较具有疗效
但是先煎 后下的问题常常让病患困扰
造成效果不彰的情形
不能以偏盖全 表情


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:APNIC | Posted:2005-11-06 02:38 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.049784 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言