廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3064 個閱讀者
命理服務》 數位論命舘 | 免費排盤 | 星僑易學 | 五術書籍 | 線上論命 | 影音論命 | 八字命書 | 星座分析 | 孔明神數 | 周公解夢 | fackbook 粉絲專頁 |
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
sernchan
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[轉貼]科學中藥科學嗎?
一般在健保特約中醫醫院所開的都是濃縮藥粉,常見到醫師在固有方劑之外再酌加一兩味單味藥粉,亦或數種固有成方的濃縮藥粉混在一起,這樣的效果和傳統全部生藥放在一起煎煮方式有差別嗎?
例如濃縮逍遙散粉再加濃縮枳殼粉的效果和柴胡、當歸、白朮、茯苓、 甘草、芍藥、枳殼等生藥一起煎煮的效果相同嗎?
科學中藥其實並不符合中醫用藥的靈活性,不過因為方便服用所以仍然大受歡迎,況且台灣的健保可以給付。
一般使用正如上述所說的那樣,是在一個方子上加幾味藥、或者是幾個方子加在一起。
以後者來說所含藥物可能超過三十種,而且每一個方子含意並不一樣,所以根本與中醫辯證論治的精神相違背。
以前者而言,只能加藥不能減藥,方劑組成的比例也不能改變。
可是現在台灣的健保給付領導用藥習慣,所以不知道從何說起,或者是因為健保這樣規定,肇始中醫內科逐漸走向萎縮,因為效力有限,所以大一點的問題是很難解決的,而來找中醫治療的卻又都是很大的問題的。
再說科學中藥的有效成份並無法等同於飲片,而且有許多中藥不容易抽出成份來乾燥濃縮,況且飲片在一起熬煮過程所產生的交互化學作用,是不容易了解的。
所以在大陸也曾經有中藥劑型改革的嘗試,不過一致受到所有中醫師的反對,因為效果出不來的關係,沒辦法治好病,再怎麼方便也沒有用。
所以強烈的建議,如果您相信您的醫師,最好表示可以自費用飲片吧,畢竟趕快把病治好最重要。
閒話一句,大陸公費醫療中藥飲片可以給付,不過高價藥物如人參是不給付的,這樣應該是比較合理的。
而且台灣的健保這樣規定,無助於國人健康的恢復,更是消滅中醫內科的禍害,因為一般中醫師無法從飲片的強大反應裡得到歷練,也就越無法掌握治病的信心和方法。

===========================================================
轉貼自http://www.fengshu...se.com

[不好意思, 未注意註明轉貼出處, 造成大家困擾, 下次會注意!]
============================================================


[ 此文章被sernchan在2005-11-01 10:34重新編輯 ]



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-10-24 10:29 |
新好
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x154
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

自己學中醫藥這樣久,在中醫診所有分自費跟健保的,它們給客人的要是不同,
在中藥之中藥效最快的是水藥,就是煎服的意思,通常中醫診所給客人的都是藥
粉還是科學中藥。



  ~好元氣健康廣場~
    ~現代化中藥店~

http://a866561.myweb.hinet.net/
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-11-02 14:50 |
lovethomason 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實應該叫做"濃縮中藥"
其GMP製程是用"水煎濃縮 半酒水濃縮 酒精濃縮"
還是有其療效性  

煎劑固然使用上較具有療效
但是先煎 後下的問題常常讓病患困擾
造成效果不彰的情形
不能以偏蓋全 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:APNIC | Posted:2005-11-06 02:38 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054313 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言