小弟今年出了一場車禍~有幾個問題想向各位高人請求一些指點!!
先來描述一下當時的情況吧!!事情是這的...

小弟今年六月25日於高雄市楠梓區鳳楠路(與楠陽路口)往北的方向停紅燈後發生事故，我是停在最內側的第一部車!!
此路為有安全島的三線車道，最內側雖無安全島縮減，但是卻是左轉專用車道。而中間車道為直行專用車道。此路口紅綠燈號誌並無箭號。

當我看到綠燈時，我便開始直走(此時我忘記我在左轉專用車道)。而我也會有個小習慣是先看左手邊有無闖紅燈的車輛。當我回頭看見正前方時，我的右手邊有一台休旅車快速衝出來，並且在我右前方左轉...由於他的距 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.左方車應讓右方車先行。

  2.車輛行經路口時速不得超過15Km。

  3.直行車禁止佔用左轉車道。

  4.撞擊點在前後車門之間的柱子為臨界點，在前你的責任較輕，在後你的責任較重。

  5.如果對方車是闖紅燈，筆錄上有無記載，如有，你的責任較輕。

  6.做筆錄時謹慎回答，悠關責任輕重。〈建議平時多看交通規則及法律條文以備不時之需〉

  7.你所謂協議是否有寫和解書，如無，口說無憑，如有，向保險公司力爭，

  8.如果保險公司再三置之不理，可向鄉鎮區公所調解委員會，申請調解，

    調解成立，同法院判決同等效力，兩造必須履行。

  9.最後實在無法解決，無奈只有向地方法院檢查署，提起訴訟。

    注意： 前提應斟酌是否勝訴。

10.以上提供參考，希望有所幫助。

有保險公司還怕什麼
看起來你責任是大一點
行情應該是7:3
給個存證信函給對方及保險公司限期答覆修理
不然自己修一修叫自己的保險公司也不要付給對方
最後沒什麼問題
如果沒多少錢去殺肉店敷一敷比去車行少一半以上的錢
不用傷神

我第一個感覺是你這邊的保險公司能力不足，姑且不論對錯，保險公司處理態度不能這樣。
針對這點，我建議你打電話給x週刊或報紙的申訴專線，跟他們說保險公司處理態度效率差，不管x週刊調查如何，保險公司只要知道你去找報社或週刊，他們處理態度保證180度大轉變。(我聽你說我很生氣，哪有保險業者還等事主打電話給保險公司的)。

至於其他的我幫不上忙，因為沒遇過有人因車禍找徵信業的，呵呵!!抱歉

來回報一下吧．．．
那間保險公司真的很爛，最後保險公司說
因為肇事駕駛並非車主的親戚，所以不理賠．．．
我．．無言．．
車子修了一萬九．．．

「女友爸爸的車」？那保險公司當然、絕對、必然、一定....不理賠～

在罵保險公司爛之前，請先看一看保險契約，契約是人定的，相關的保險條件也是以簽約當事人的狀況為中心去評估，所以一個基礎的保險契約不會理賠其他人造成的事故，多半只會納入最近親屬，保險公司依約行事並沒有錯。

唉..還真搞不懂車險到底是保"車"還是保"人"呀...

這樣子一年八萬多的保費等於是白繳了...一點意義都沒有說...
難道說買了新車就只有車主及其近親可以駕駛嗎??那這樣怎應該不能稱上"全險"
頂多叫做"頂級意外險"..."全"這個字不就代表全部了嗎...

算了!!都過去了!!也學到一次教訓，下次保單契約要看清楚...

怪怪的，車禍後不是應該把車修好、人醫好、賠償問題弄好之後，再來簽和解嗎？
新手駕車還是建議買一下第三人責任險，或是乘客險，保費一年才三千多塊喔！

「保險」當然是保「人」的，「人」才能接受賠償不是嗎？法律是以人為中心訂立的，人的生命、健康、人格、財產受有損害，可以受到賠償。

一般人觀念錯誤，車險還是保人的，「車」是屬於人的財產時，才能作為保險標的。其次是風險來源，保險的當事人才是保險風險的評估來源，自然保險公司只為契約當事人負責。

我可以更進一步告訴你，保險公司若願意賠償，妳反而更不利！以目前的狀況來說，保險公司先賠償，然後找妳要錢！屆時你得付出的金錢，可能更高，而且還加計利息～只是保險公司怕麻煩，直接推掉也就算了，要是遇上比較惡質的保險公司，敲妳一大筆都是可以的。

妳不是契約當事人卻造成事故，理論上妳跟保險公司立場是對立的，如果保險公司介入，這件事情到現在都還未必「過去」～