人說曹操“挾天子以令諸侯”，雖有其實，然而此前董卓、袁紹等就不曾“挾天子以令諸侯”？
曹操，“天下梟雄也”！既然，帝王暗弱，不取而代之，怎麼能稱作英雄？
假設：劉備在獻帝身邊，也是難保他不動此念。
古今中外，誰願意扶弱主？
王莽起義以來，天下危機四伏，正是英雄輩出之時，若得“帝王號令”則名正言順。

說起來曹操對天下的一統是有莫大的功勞的，您說是吧？

我們家亮哥是哪兒去了

过去在封建正统思想的影响下，曹操被描写成奸贼。现在随着思想的转变，越来越多的人认为曹操是英雄。

我也覺得曹操不算奸雄，他是一個成功作大事的人。

功過歷史自有判定.
忠奸自由心証.
身為人臣.不思盡忠.
該為.不該為.
當真無人肯扶弱主.
未必....
只是常被冠上"愚忠"
可嘆!

剛剛一經提醒，才發現其他人也有這樣做，上網查了一些典籍，發現這事不止一回。

滿認同樓主的看法，但這種事情也不好下定論。

也不盡然。漢有天下將近500年，至少當時天下士人心中有很大一部分是以漢為正統的。

例如等到晉代曹魏，受到的阻力就少了很多....

雖然我喜歡蜀國的人物
但是如果沒有三國演義
那我一定承認曹操是三國第一人
至少他畢生未曾自立為王依舊盡心盡力的為漢朝努力
仔細想想
孫權與劉備多有稱王
就只有他沒有
所以......
還是令人尊敬阿

盡信書不如無書

  曹操本來就是才高 風流   的 英雄 人物

    但因為 他也是   手握重兵   的 權臣

      自然會搞權謀---挾天子以令諸侯   此前董卓、袁紹等就不曾“挾天子以令諸侯”？

而且後來司馬炎一家更直接跳過略過直接篡位當皇帝

  相形之下 曹操 至少還略帶保留 “挾天子以令諸侯”的權謀作法就文雅含蓄得多

穿鑿附會的野史毋 庸 奉為 圭臬   誰敢否認 曹操 曹植父子的 學術成就呢?