记忆体：创见 DDR 400 三星颗粒

请问各位，为何我的记忆体跑400 MHz去居然比跑333 MHz效能还差？

333

400

我用另一个频率去跑，结果也是一样，346硬是比437更好。

346

437

你ddr 400的和ddr 333的都是同一厂牌，同一颗粒的ram吗…

请先op出你的硬碟配备吧 如果依你的图来看 就时序那不同
我是觉的你cpu 等级太低了.........也有可能造成这种现像

下面是引用cheaster于2007-04-17 09:37发表的 :
你ddr 400的和ddr 333的都是同一厂牌，同一颗粒的ram吗…

当然相同，起初我也没特别留意，后来因为前一阵子旧的记忆体(DDR 333)坏了，所以换了两条创见的1GB DDR 400，此时主机版还是用333在跑，等我发现，就改用400来跑，没想到会出人意料跑出这种状况。

下面是引用wi5046于2007-04-17 11:26发表的 :
请先op出你的硬碟配备吧 如果依你的图来看 就时序那不同
我是觉的你cpu 等级太低了.........也有可能造成这种现像

时序的部分我可一点都没动，那是主机版自己调整的，就算相同时序，请留意上面的400和364(标题打错，但图里的值可是364)，时序一样但效能差更多。

硬体配备在图里都有啊，CPU、主机版都写得清清楚楚，记忆体我开头就有说了，至于其它配备也影响不到，不是吗？

我觉得跟我频宽测试的应该有类似关西吧..这还有牵扯到是否跟cpu同步..
当我ddr1000没同步频宽比ddr900同步还低... http://bbs.mychat.to/read.php?tid=612781

我这样问你好了 你原本333是用几条 是否有双通道 大小是多少的
400是几条是 否有双通道 大小是多少的

如果你的333 原本是512 那会跑比1G快正常 XP 记忆体运用 只有支援到2G多吧
因为XP 是32位元的
如果你想测出真正的能力请用 新的SO 用64位元的 他的原设计 是支援4G以上

下面是引用nikeiori于2007-04-17 13:46发表的 :
我觉得跟我频宽测试的应该有类似关西吧..这还有牵扯到是否跟cpu同步..
当我ddr1000没同步频宽比ddr900同步还低... http://bbs.mychat.to/read.php?tid=612781

原来如此，多谢说明，这样我就知道原因为何了。

后来我又做了一些测试，看起来也是如此，看来跑以能跑同步为优先考量会比较有效率。

PS：wi5046兄，你所问的我前面都有答案，请看清楚，谢谢。

下面是引用过路的于2007-04-18 22:42发表的 :


原来如此，多谢说明，这样我就知道原因为何了。

后来我又做了一些测试，看起来也是如此，看来跑以能跑同步为优先考量会比较有效率。
.......

是大多有没错 但是缺少 记忆体大小.....
你是似否有开双通道 用几条
你用的软体 不是我们测试时常用的 所以 名称可能会有一点不同

你可以在BIOS中把 CPU/RAM Ratio 改为 0.83/1试看看

下面是引用wi5046于2007-04-18 22:47发表的 :

是大多有没错 但是缺少 记忆体大小.....
你是似否有开双通道 用几条
你用的软体 不是我们测试时常用的 所以 名称可能会有一点不同

算了吧,这跟记忆体大小根本无关
至于其他资讯图片里都有,专有名词不会因为用的软体不同而改变
你看不懂我只能说你程度太差