最近在聊天室裡面遇到一個女生，在一番寒喧問候之後，
對方提及手機預付卡無法撥出，如果可以幫他儲值，就會
回報對方。然後他留了他的即時通帳號給我，要求與我到及時通上面談
談的時候我在網路上做了個搜尋，搜尋出他的帳號有人在討論
討論網址如下

到了即時通，對方很直接了當的說明他的目的。
(由於內容是限制級的，所以就不在此發表，想看的人請點閱網址參考，該篇討 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.跟違反善良風俗無關，此案件純粹詐術詐欺不法所得。
2.同上理由。
3.受害人可提出告訴。
4.詐欺罪，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。
詐欺罪屬公訴罪，到警局報案。
犯罪不分大小，都是犯罪。騙你拿出十元也是詐欺。
5.想不到還有牽涉到哪一些。

那如果我沒受害呢??沒受害是否只能檢舉呢?

違反善良風俗的契約，確實是會無效﹗但這是從民事上去考量。
如果今天A女跟B男說，因家境清寒，但有很高的志氣，不願接受別人的施捨，如得B幫助10萬以為生活，願將女生的第一次交付給B，以為回報，A甚至願與B訂立一份契約以之為證﹗於是B興高采烈流著口水去領10萬元交付給A，A拿到錢後，以今天月亮高掛，潮汐高漲為由，與B約定於7日後，潮汐退矣之日，共赴生命中之歡愉，B允之。
7日後，A女不見蹤影，消失於茫茫人海之中。
以上是以題目來做假設喔～
如果屬實，可能的民、刑事責任如下：
1.民事上，此契約違反善良風俗是確定會無效，既然無效，那A女就可能是不當得利或侵權行為，但是不管是哪種，都可能會以不法給付而交付10萬，而成自然債務，B男無法請求。註1
註1：第180條：給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
        一 給付係履行道德上之義務者。
        二 債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
        三 因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義
            務者。
        四 因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
所以其實遇到這種，民事上比較難請求。
2.刑事上，有個觀念先說明，法律並無所謂的公訴罪，只有告訴乃論與非告訴乃論。所謂非告訴乃論，就是不需要有告訴，檢察官即可訴追犯罪，告訴乃論就是需要有告訴人告訴，檢察官於偵察犯罪後始可起訴，另言之，告訴乃論與非告訴乃論，檢察官皆有權偵察犯罪，差別僅在於，告訴乃論以〝有告訴〞為檢察官起訴要件，沒有告訴，檢察官不得起訴；而非告訴乃論，則於偵察後，檢察官可自行決定起訴與否﹗
（1）而以無敵帥哥哥所言，此應為詐欺，屬於非告訴乃論，只要檢察官知道有此犯罪情事發生，即應開始偵察（刑訴228條）。
（2）而無敵帥哥哥沒有被騙，刑事訴訟法第232條：犯罪之被害人，得為告訴。所以無敵帥哥哥不是受害人，所以不可以告訴。但無敵帥哥哥為拯救此位少女，導引她回正途，故可為告發，換言之就是，你只要跟檢察機關告發即可，檢察官知悉後即應開始偵察。
有以上的觀念後，以下就無敵帥哥哥的問題試做回答：
1.違反善良風俗的契約如上所言，確實不成立，但如上所言，除非你是告她民事；而刑事上不看你民事契約，這點請用一下想像力，刑法339條的詐欺罪，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
我所謂的想像力是指，將違反善良風俗的契約跟意圖分開，那個女生意圖為自己或第3人不法之所有，〝意圖用違反善良風俗之契約〞來騙男人的錢。所以違反善良風俗之契約部分，刑事上不管，你只要意圖騙錢，就構成詐欺。講到這，不知道無敵帥哥哥能接受嗎﹖
然後雖然無敵帥哥哥沒有被騙到，但詐欺有處罰未遂犯，所以詐欺未遂會成立的（那女生對無敵帥哥哥而言），而無敵帥哥哥言之已有人受騙，則詐欺既遂是會成立（對已有交付金錢者而言）。當然我不準備探討未遂的構成要件，那太長篇大論了。
2.無敵帥哥哥第2個問題，可從我第一個問題的回答得出答案，違反善良風俗的契約無效跟詐欺是否成立，是兩碼子事，所以刑事上無法以違反善良風俗而無效的契約脫罪的。
3.那個女生知道被無敵帥哥哥識破後，態度非常糟糕，狂罵你，不知道無敵帥哥哥有沒留下訊息記錄，可以告她侮辱或誹謗，當然啦，還是要詳細瞭解情況才能作判斷，譬如有否公然之類的。無敵帥哥哥不知道該不該檢舉她，怕害了她一生，這問題就見仁見智了。不檢舉她，她便不知道害怕，也許會一直墮落下去，而造成更多人的損害，檢舉她，又怕未必能讓她反省，反而造成她有前科，為來找正途工作會有所阻礙之類的，這請自行判斷。
4.誠如前面所言，沒有所謂公訴罪。可向警察局舉發即可。
依據刑訴228條，檢察官是一定要偵察的，只是查到後來是否會起訴﹖就看檢察官偵察的具體情形，詐欺未必是小CASE，但是如騙你10元買冰棒...這...基於微罪不舉的想法，既使這是詐欺，也可能不起訴。
5.還有牽涉哪些層面﹖援交的話，違反社會秩序維護法第80條吧。
因我僅看無敵帥哥哥的訊息來回答，只能大致上有這樣的看法。
以上僅為個人看法，如果有錯，請不吝賜教。

我決定要檢舉了!!
請問我在https://www.cib.gov.tw/mail/Mail_Report.aspx網路提出檢舉，不知道這樣子警察是否會受理??
如果跟刑事局報案，這件案子會轉到檢察官手裡嗎??

多謝chaodetest大大，您辛苦了!!

另外在請教，我跟他並無任何通聯紀錄，那我該如何舉證呢?想檢舉的話，要怎麼樣的證據才會被警察採用??
目前我知道的東西有三樣
1.對方的即時通帳號
2.對方的無名相本(上面有他的日記以及他的生活照)
3.我於第一篇文章提到的很多受害者在討論的那個網址
這樣而已，這三樣都要提供嗎??

請問chaodetest大大...您覺得怎樣才會有"一擊必殺"的效果?
因為我覺得這樣真的滿可恥的...

首先，非常佩服無敵帥哥哥的正義感，像我..唉，30好幾，我一過中年，當年的熱血正義就消磨殆盡了，因為這世上太多事情是難以解決的....又扯遠了，這是進入老年的徵兆嗎﹖難怪最近常常腰酸背痛....
回到問題，我不是警察，我只是以前大學是法學系畢業罷了，所以我不清楚警察他們怎麼運作﹖連那個網路報案我也是今天才知道～呵呵～所以警察實際上會怎麼處理我不清楚﹗不好意思﹗
版版上不是有徵信業者的朋友嗎﹖他們應該比較清楚。
以下僅能就理論上來談：
1.誠如上述，報案是屬於警察處理案件的行政程序，理論上，只要接獲報案（向警察機關為告發），警察就要做紀錄之類的，譬如留下報案人的資料以便聯絡之類的。有報案警察理論上就要處理，據以往老師說過的是，其實大部分是警察第一個接觸或是獲知犯罪消息，但警察是偵察輔助機關，所以警察可以去查案子，但是最後要不要起訴，是由檢察官來決定，所以警察受理後，去調查蒐集犯罪證據，然後做成卷宗送交檢察官，如確實抓到嫌疑犯（因為在法官未定罪以前，不叫罪犯，實際上檢察官未起訴前，也不叫被告，僅能稱之為嫌疑犯，但一般這些名詞都被混著用，在此先擬說明），還有檢8警16的限制（共24小時），所以警察一旦受理，理論上即應開始著手調查，但因種種原因，譬如總統出巡或演習等等，警力調派後呈現人力不足現象， 所以即使受理，何時會有調查結果則變成未知數﹗當然，理論上警察也不能拒絕受理，但是這是理論上，而誠如我在另一篇〝為何人民不相信司法〞中的回覆，台灣許多人缺乏法治觀念，導致亂報案者有之，譬如今天新聞報導就有人報案說被人開槍，警察荷槍實彈趕過去時，發現只是一個喝醉酒的人亂報案...所以有時不能太苛責警察對人民報案時的無奈，我的意思是說，因為我不是警察，所以基於上述原因，要讓警察重視報案程度，如果能附帶上一些證據，那是最好的。誠上所言，會不會轉到檢察官手裡﹖理論上警察受理後，調查到證據，因為警察不能決定要不要起訴，所以卷宗一定會交到檢察官手裡，因為是由檢察官來做起不起訴的決定。所以一定會轉到檢察官手裡，如果檢察官覺得尚有問題未釐清，可依刑事訴訟法第231之1條：檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。
所以理論上案子會轉到檢察官手裡的。
2.你問到，要怎樣檢舉，怎樣的證據才會被警察採用﹖
我這樣說好了，依據刑事訴訟法第240條：不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。我之前有說，因為你不是受害人，你的法益並沒有受到侵害，所以你能告發不能告訴，告發的話，對於不起訴處分，無聲請再議之權喔。
第242條：告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應製作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。
檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是否告訴，記明筆錄。
第四十一條第二項至第四項及第四十三條之規定，於前二項筆錄準用之。
由本條規定可知，你告發的方式，可以口頭（言詞）或寫書狀向警查獲檢察官為之，如果告發的話，可以直接去地檢署告發，地檢署每天都有排班檢察官輪值的，直接去找檢察官告發（即俗稱的按鈴申告）。檢察官最後若做成不起訴或緩起訴的話，處分書會寄一份給告發人的，裡面會記載為何不起訴或緩起訴的理由。
2.你手上有多少〝證據〞皆可提供。譬如那個網址，她的無名相簿（這樣比較好鎖定嫌疑人），都可提供。但網址、無名相簿並不算證據，充其量僅為間接證據，間接證據的意思是用來證明直接證據。
我們以法條來看，告發是不需要附帶證據的，只要你去告發，把犯罪情形描述給檢察官或警察聽就可以了，當然警察或檢察官會問你一些問題，如實回答即可，因為我們老百姓沒有調查權的，所以證據是要由檢察官、警察去調查的，而怎麼調查，在你告發時，檢察官、警察會問你一些問題，他們自會從你的回答來判斷怎麼去調查證據。
當然如果你手上有證據，不妨一起提供出來給檢警做參考。
3.最後您提到〝一擊必殺〞的效果....老實說，應該是沒有。
（1）您所謂的一擊必殺﹖我不太懂意思，是要給她個教訓，讓她以後不敢再騙人嗎﹖那我倒是可以很明確的告訴你，很難啦。因為這不是單方面的問題。何解﹖因為要有教訓，至少她要被起訴，而檢察官調查時，可能要找證人，除了你可能願意作證外，別人呢﹖那些曾經被騙過的人呢﹖願意出來作證嗎﹖就像以前台灣人去大陸嫖妓被抓到，會在台胞證上蓋個淫蟲章，而檢察官傳喚別人去，雖不會在證件上蓋淫蟲章，但是家人或朋友知道他被檢察官傳喚，會問幹嘛吧﹖他們也不好意思說，我因為想〝開查某〞被騙錢，而檢察官在查這件詐欺案，所以傳我去當證人。你認為那些被騙的人會這樣說嗎﹖我想他們心裡也許想說，算了，才被騙幾百元，何必自找麻煩。
所以有時蠻難說的。在這種情況下，也許檢察官查到最後，只有你這告發人願意作證，而無其他佐證，檢察官也許只能不起訴來處分，那這樣的話，搞不好更讓她有恃無恐。
另外其實我提一個觀念，如果不要有那些想援交的男性，自然就不會有那些利用援交來騙錢的女性，這就是我前面說的，這不是單方面的問題，但是要杜絕又很難。所以只能說，在做各種交易時（合法或不合法）都要自己小心。
（2）都願意用這樣的方式來騙錢，我覺得就算被起訴，她大概也不會感到羞恥吧﹖（這是我猜的，就像以前的犯人，抓去關還嗆聲說，18年後又是一條漢子，完全不以自己是犯罪才被抓去關為恥）這種事情，有時不是法律能解決的。
（3）十數年前，在我還是17、8歲火爆衝動的年紀，敢騙我，我會帶人去海扁她一頓然後找人輪姦她，這樣她才會怕啦。（叔叔有練過，不要學喔....ㄟ...這跟有沒練過沒關係，應該說，這是違法的事情，千萬不能這樣做）﹗
所以很多事情，要有一擊必殺的效果，走正途也許很難，因為正途是講究人權、法定程序等等，有時很難有你想要的效果，而且時間可能也會拖很長，譬如你看，很多人欠人錢不還（先不管是不還，還是還不起），銀行走正途，很難把錢要回來，但欠債還錢本是天經地義的事，所以有時債主會委託〝資產管理公司〞（俗稱討債公司）來進行討債，這就很迅速了。
所以綜合來看，有時要靠政府公權力的力量來杜絕或達到警惕效果，是有點困難的，可能還是要〝民間的力量〞，用不同於正道的方式才能有立竿見影或是達到一擊必殺的效果。
但是最後還是要稱讚一下無敵帥哥哥的正義感，這樣的人現在很少了，雖然針對這件事情，未必會有美好的解決辦法，但是還是希望能多幾位對這社會有正義感的人，社會、國家才能越來越好。
看到這樣充滿正義的人出現，又重燃我的熱情，我要好好努力，重拾書本，投入今年的司、律考試了﹗
....呼呼...年過中年，打字手好酸，先來去睡一下...呼嚕....（啥﹖你說打字手酸跟年過中年沒關係﹖那...你說了算，我還是要去睡一下...呼嚕）