台北市一名小六女童，在知名網站YouTube搜尋到最喜歡的日本卡通「魔女的考驗」，還把影片連結放在自己的部落格上，因此被卡通代理商告進法庭，法官念在少女是初犯且行為輕微，裁定交由父母管教不需審判，但事後家長又接到代理商索賠文件，讓女童母親大罵，代理商太過分。

女童母親：「我們當庭就認錯，也慎重就是說道歉，只是我不能理解的是，對方之後又來一個函，指責我們嚴重侵害，嚴重侵害，又要我們10日內去跟他們主動聯繫，要求賠償。」

從網路上搜尋到自己最愛的日本卡通「魔女的考驗」，小六女童高興把影片連結貼在自己的部落格裡，卻因此觸犯著作權法，惹來卡通代理商提出告訴。

女童母親：「非常沮喪不再看這個卡通，任何關於這個卡通的，名字、影片、圖片，她都不再碰觸，對她的心靈傷害是很大的。」

女童母親說，少年法庭法官念在小女童是初犯有悔改意思，而且行為輕微，裁定交由父母管教不需審判，他不懂代理商怎麼在這之後還來索賠，難道警局做筆錄、法院出庭，不足以給一個12歲的孩子教訓嗎？

卡通代理商蔡先生：「他們去抓到網路上的IP位置，不曉得是個小孩子，都不清楚，到目前為止也沒有跟他們索賠。」

孩子有錯在先，女童母親坦承自己管教有疏失，也同意業者有權利主張自己的權益，只是身為卡通代理商該是給小朋友歡樂，維護著作權的方式，以不需要這麼強硬，嚇壞孩子。

我比較好奇的是，為什麼他不去告 YouTube，如果小女童只是把別人上傳的網址貼出來，這樣應該沒有罪才對啊..
如果有罪，那是不是搜尋引擎都有罪了..

轉貼自 http://tw.news.yahoo.com/article...9/8/12vh3.html

這新聞我也有看到，講講我自己的愚見。

我覺得小女孩很明顯違反了著作權法「散布」的相關規定。
刑事方面的法官放過他，不是這樣行為沒罪，我認為是因為小朋友還小，而且沒有犯意，所以法官才輕輕放下。民事方面，是要賠沒錯，但社會觀感不好。看吧，對方父母故意弄上新聞版面了，要對方代理商難看。

網路業者，常有免責條款。註冊會員的時候，都會要會員不要上傳侵害著作權的東西。而業者發現上述情事，或接獲通知，也會主動移除，所以要告業者，難度不低。
Youtube自知很容易被告，想必自己也很小心，盡量不讓自己淌入這渾水。就算要捲入，也是穿好雨衣雨鞋。最後，搜索引擎的機器人一天二十四小時到處去翻網頁，目前並無技術能正確分辨版權有無，而且搜索引擎帶有社會公益色彩，否則您不覺得搜索引擎相當侵害隱私嗎？

是蠻有可能的

所以要小心阿

下面是引用martylovesu於2008-07-10 16:21發表的 :
這新聞我也有看到，講講我自己的愚見。
我覺得小女孩很明顯違反了著作權法「散布」的相關規定。
刑事方面的法官放過他，不是這樣行為沒罪，我認為是因為小朋友還小，而且沒有犯意，所以法官才輕輕放下。民事方面，是要賠沒錯，但社會觀感不好。看吧，對方父母故意弄上新聞版面了，要對方代理商難看..

分析的真好..

那我網誌上的影片是不是都用弄掉了